Решение по делу № 2-2130/2023 от 08.06.2023

69RS0039-01-2023-000901-21

Дело № 2-2130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                                                                  31 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Родионову С.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ LADA Kalina г/н <данные изъяты> под управлением Родионова С.Е., а/м Toyota Prius г/н <данные изъяты> под управлением ФИО4 и а/м Hyundai Creta г/н <данные изъяты> под управлением ФИО5

Гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ LADA Kalina г/н <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника а/м Toyota Prius г/н <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника а/м Hyundai Creta г/н <данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Собственник а/м Toyota Prius г/н <данные изъяты> обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Армеец» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере [суммы изъяты] рублей. Собственник а/м Hyundai Creta г/н <данные изъяты> обратился в СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «РЕСО-Гарантия» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере [суммы изъяты] рублей. АО СК "Армеец", в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой Методике в размере [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>. Ввиду изложенного, АО СК "Армеец" предъявило регрессное требование к Родионову С.Е. о взыскании [суммы изъяты] рублей, обратившись с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Твери.

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 20.04.2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Родионову С.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, поскольку, согласно сведениям отдела ОАСР УФМС России по <адрес>, поступившим по запросу суда, Родионов С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки к судебному заседанию Новоуренгойским городским судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления Родинова С.Е. (паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>) следует, что он действительно проживает по указанному адресу, ранее проживал по адресу: <адрес>. В г. Тверь ДД.ММ.ГГГГ он не находился, транспортным средством ВАЗ LADA Kalina г/н <данные изъяты> никогда не управлял. Родионов С.Е. ему не известен и по адресу: <адрес>, не зарегистрирован.

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, за Родиновым С.Е. в период с 24.04.2015 года по 13.05.2022 года было зарегистрировано одно транспортное средство: MAZDA-CX-9, 2008 года выпуска, тогда как за Родионовым С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо прочих транспортных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ВАЗ LADA Kalina г/н <данные изъяты>, 2018 года выпуска, участвовавшее в ДТП под его управлением.

Согласно карточки учета транспортного средства ВАЗ LADA Kalina г/н <данные изъяты> владельцем данного транспортного средства является Родионова С.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Тверской области, паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требований статьи 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из этого следует, что регистрация сама по себе не имеет определяющего значения для решения вопроса о месте постоянного жительства гражданина, она должна оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимуществен-но проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем место жительства гражданина может быть установлено на основе различных фактов, не обязательно связанных с регистрацией компетентными органами.

При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Пролетарским районным судом города Твери.

В связи со схожестью фамилий ФИО2 и Родионов, дело было ошибочно направлено в     Новоуренгойский городской суд по подсудности.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, свидетельствующих о проживании ответчика именно в г. Твери, гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Родионову С.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов должно быть направлено для рассмотрения по месту жительства Родионова С.Е., что относится к юрисдикции Пролетарского районного суда города Твери.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, суд считает дело подлежащем передаче в Пролетарский районный суд города Твери для рассмотрения по существу в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2130/2023 по иску АО СК «Армеец» к Родионову С.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов в Пролетарский районный суд города Твери, расположенный по адресу: 170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                         В.Е. Литвинов