Решение по делу № 11-329/2017 от 08.09.2017

Дело №11-329/2017                                                    мировой судья Терентьева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург                                                                 < дд.мм.гггг >

Судья Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбурга Груднова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПраво» к Чемерову Р. З., Сабирьяновой Ю. Р., Сабирьянову А. А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги поступившего по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 15 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестПраво» обратилось с иском к Чемерову Р.З., Сабирьяновой Ю.Р., Сабирьянову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: < адрес >, за период с 01 июня 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 31 853 руб.91 коп., пени 1655 руб.17 коп., расходов по оплате госпошлины 1205 руб.27 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уточнен расчет исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01 июня 2015 по 30 апреля 2016 в размере 28 896 руб. 86 коп., пени в размере 1527 руб. 52 коп.

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, постановлено решение, которым иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчики указывают о своем несогласии с вынесенным решением, просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановленного мировым судьей решения.

Как следует из материалов дела суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. При этом, мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При обращении в суд истцом указан адрес места жительства ответчиков: < адрес >. К материалам дела истцом приложена справка о проживающих в указанном жилом помещении по состоянию на 02 августа 2016 года, в то время как исковое заявление было подано 20 января 2017 года, решение вынесено 15 июня 2017 года.

Рассматривая дело, мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга, в чье производство изначально иск поступил, было установлено, что ответчики до принятия иска к производству 10 октября 2016 года сняты с регистрационного учета в связи с изменением места жительства. Сабирьянов А.А. с < дд.мм.гггг > зарегистрирован по адресу: < адрес >. Ответчики Сабирьянова Ю.Р., Чемеров Р.З. зарегистрированными на территории Орджоникидзевского района гор. Екатеринбурга не значатся.

Указанное обстоятельство послужило основанием для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга. Из материалов дела усматривается, что мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга мер по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении иска о взыскании с них суммы долга на всем протяжении рассмотрения дела не предпринимал. Расписки, уведомления о направлении и получении исковых материалов, судебных повесток в материалах дела отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении ответчикам определения о передаче дела по подсудности от 31 марта 2017 года.

Приняв к своему производству исковое заявление и приступив к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга, надлежащая оценка указанным обстоятельствам не дана и также не предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, фактическое место жительства ответчиков мировым судьей не установлено. Определение о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в упрощенном порядке с копией иска направлялось лишь ответчику Сабирьянову А.А. Сведений об извещении иных ответчиков материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения решения до надлежащего извещения ответчиков. Поскольку мировым судьей нарушены требования процессуального законодательства РФ о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени рассмотрения дела, ответчики были лишены возможности представить мировому судье свои возражения по сути заявленных требований, представить доказательства в обоснование своих доводов. При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене на основании части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства, обоснованность доводов апелляционной жалобы в апелляционном порядке не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 15 июня 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПраво» к Чемерову Р. З., Сабирьяновой Ю. Р., Сабирьянову А. А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:                                               Груднова А.В.