Решение по делу № 2-193/2023 от 18.01.2023

УИД: 10RS0№-66                             № 2-193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                              10 февраля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Корольковой Е.Н.,

при секретаре            Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская топливная компания», Романенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Костомукшская топливная компания» (далее по тексту - ООО «КТК»), Романенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КТК» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Указанные условия были опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет, известны заемщику, что в совокупности является заключенной между истцом и ООО «КТК» сделкой кредитования. Согласно кредитному договору ООО «КТК» предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в таблице № пункта 1 заявления. В обеспечение исполнения ООО «КТК» обязательств перед Банком по кредитному договору предоставлено обеспечение в виде поручительства согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Романенко А.А. Согласно указанному договору поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «КТК» за исполнение обязательств по договору. Истцом обязательства по перечислению кредита исполнены, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет №, тогда как ООО «КТК» нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита. В этой связи в адрес ООО «КТК», поручителя Романенко А.А. истцом были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. -задолженность по неустойке, <данные изъяты>. - плата за использование лимита. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «КТК», Романенко А.А. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчикам по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и представленных суду материалах (направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).          

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КТК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты>. под 11,5% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования). Также договором установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 11,5% годовых. Пунктом 4 Заявления установлены платы и комиссии, в том числе плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,3% годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств - от свободного остатка лимита по договору. Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения пророченной задолженности.

В обеспечение исполнения ООО «КТК» обязательств перед Банком по кредитному договору предоставлено обеспечение в виде поручительства согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Романенко А.А. Согласно указанному договору поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «КТК» за исполнение обязательств по договору.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ООО «КТК» №, что подтверждается выпиской по операциям на счете о зачислении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки по расчетному счету заемщика ООО «КТК» - в декабре 2022 года ответчиком не произведено внесение платежа в счет погашения процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> <данные изъяты>. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> - плата за использование лимита.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет составлен с учетом сумм, внесенных ООО «КТК» в порядке исполнения обязательств по договору, а также исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расчет совпадает с данными выписки по произведенным ООО «КТК» платежам.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, у суда сомнений в обоснованности расчета не имеется, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ООО «КТК» и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская топливная компания» (ИНН 1004015803), Романенко Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская топливная компания» (ИНН 1004015803) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Романенко Александра Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                           Е.Н. Королькова

Копия верна. Судья                                                                                                Е.Н. Королькова