Решение по делу № 2-102/2018 от 21.12.2017

№2-102/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года         город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожуховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Кожуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Кожуховой Е.В. был заключен кредитный договор № от 26.10.2013г. на сумму 91 834 руб., в том числе 75 000 руб. сумма к выдаче, 16 834 руб. сумма оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита 101,97 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 91 834 руб. на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 16 834 руб. перечислены страховщику.

20.12.2014г. банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 13.04.2016г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.12.2014г. по 13.04.2016г. в размере 38 449,56руб., что является убытками. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2238,52 руб. По кредиту был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен и банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2017г. задолженность Кожуховой Е.В. по кредитному договору № от 26.10.2013г. составляет 151 140,57руб. На основании изложенного просил суд взыскать с Кожуховой Е.В. в размере 151 140,57руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4477,04руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Крецу Е.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кожухова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Кожуховой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичной форме и ведении банковского счета №, согласно которому Кожуховой Е.В. был выдан потребительский кредит в размере 91834 руб. под 69,90% годовых, полная стоимость кредита 101,97%годовых. Кожухова Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета заемщика, условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, График погашения кредита и тарифы Банка являются составной частью договора.

Согласно п. 1.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет №, открытый на имя Кожуховой Е.В.

Общая сумма кредита в размере 91 834 рублей включает в себя страховой взнос на личное страхование в размере 16 834 рублей.

Судом установлено, что Кожухова Е.В. получила на руки сумму кредита в размере 75 000 рублей, сумма в размере 16 834 рублей была списана Банком в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно раздела 1 п.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование Кредитом подлежат оплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого просроченного периода начисляются Банком по ставке в процентах годовых, указанной в поле 2 Заявки - 69,90% годовых.

Под процентным периодом понимается период времени, равный 30 календарным дням ( п. 7 Условий).

В соответствии с условиями договора раздел 2 п.1 проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявке и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.

Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (раздел 2 п. 1.4 Условий).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 6635,54рублей. Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющиеся составной частью договора, включают условия об услугах страхования в зависимости от выбранной заемщиком программы страхования (индивидуального добровольного страхования или коллективного страхования).

Согласно п.п. 5, 5.1 раздела V «Другие существенные условия Договора» программа индивидуального страхования реализуется Банком на основании договора добровольного страхования, заключенного им со Страховщиком. По программе страхования Заемщик, изъявивший соответствующее желание и отвечающий установленным программе коллективного страхования требованиям, является Застрахованным, а Банк Страхователем и выгодоприобретателем в части Страховой суммы, равной задолженности по кредиту в форме овердрафта, определяемой на момент получения страховой выплаты. В случае признания Заемщика Застрахованным, Банк обязуется осуществлять уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика по программе страхования, а Заемщик обязуется в этом случае уплачивать Банку возмещение страховых взносов.

По условиям заявления на добровольное страхование № Кожухова Е.В. была застрахована ОАО СК «Альянс» по программе индивидуального страхования на условиях Договора и Памятки.

Судом установлено, что Кожухова Е.В. неоднократно допускала просрочки по погашению кредитной задолженности. Выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Между тем определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла отменен судебный приказ №2-524/15 от 27.08.2015 года о взыскании с Кожуховой Е.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим 10.08.2015 года от представителя Кожуховой Е.В. – Коротковой И.В. заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку заемщиком Кожуховой Е.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, нарушением сроков погашения задолженности по кредиту Банком Кожуховой Е.В. было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требования банка не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 26.10.2013 по состоянию на 12.12.2017г. задолженность Кожуховой Е.В. составляет 151 140,57руб. из которых: сумма основного долга – 80 180,53руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 524,28руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 812,20руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 38 449,56руб.; сумма комиссии за направленные извещений – 174руб.

В судебное заседание ответчиком Кожуховой Е.В. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. С Кожуховой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 151 140,57руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены на сумму 151 140,57 рублей, с Барышниковой Е.О. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим, ранее уплаченная ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" государственная пошлина в размере 2238,52 руб. на основании платежного поручения N11355 от 03.03.2015г., подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, цена которого составляет 151 140,57 руб. Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина должна равняться 4222,81руб. В результате того, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в этих целях, дополнительно уплачено 2238,52 руб., согласно платежного поручения №14954 от 29.11.2017г., переплата составила (4222,81руб.+ 4222,81руб.= 4477,04руб. - 4222,81руб.) 254,30 руб.,

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд возвращает ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" излишне уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 254,30 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, с Кожуховой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222,81руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кожуховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кожуховой Елены Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013г. в сумме 151 140,57 руб. из которых: сумма основного долга – 80 180,53 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 13 524,28 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 812,20 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 38 449,56 руб.; сумма комиссии за направленные извещений – 174 руб.

Взыскать с Кожуховой Елены Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4222,81руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 10 февраля 2018 года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров