Решение по делу № 2-2426/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2426/2023

64RS0045-01-2023-002537-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

истцов Воронова В.К., Вороновой О.В. и их представителя Беловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ВК, Вороновой ОВ к Петрову АМ о признании отсутствующим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Воронов В.К., Воронова О.В. обратились в суд с иском к Петрову А.М. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Воронову В.К. и Вороновой О.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2доли) принадлежит двухкомнатная квартира, кадастровый (условный) номер 64?64?11/189/2012-070, площадью 52,4 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 4 апреля 2012 г.

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Воронов В.К., Воронова О.В., а также Петров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой формы № 1.

Петров А.М. не является членом семьи истцов, в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, совместное хозяйство с истцами не ведет, регистрация ответчика в спорном помещении была вызвана необходимостью его трудоустройства.

В настоящее время истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех людей, зарегистрированных в спорном жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире никогда не проживал и не проживает, что ставит их в тяжелое материальное положение, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, истец просит суд признать у Петрова АМ отсутствующим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию для дачи заключения привлечена прокуратура Кировского района г. Саратова.

От ответчика процессуальной позиции по делу, возражений на исковое заявление не поступило.

Ответчик Петров А.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истцы Воронов В.К., Воронова О.В. и их представитель Белова В.Г. в полном объеме поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В., дала заключение о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета по этому месту жительства.

В соответствии с частью 1 стати 233 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (статья 35 ЖК РФ).

В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В силу указанных выше норм закона собственникам вправе требовать прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства лиц, проживающих в ней без законных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Воронову В.К. и ВороновойО.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2доли) принадлежит двухкомнатная квартира, кадастровый (условный) номер 64?64?11/189/2012-070, площадью 52,4 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 4апреля 2012 г. (л.д. 10-11).

В соответствии с доводами истцов, по указанному адресу проживают ВороновВ.К. и Воронова О.В.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной жилищно-строительным кооперативом «РИТМ», представленной стороной истцов, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Воронова О.В., ВороновВ.К., а также Петров А.М. (л.д.9), который в соответствии с доводами истцов по месту своей регистрации не проживает.

В соответствии с представленной в материалы дела копией паспорта ПетроваА.М., он был зарегистрирован в спорном жилом помещении 31 января 2023г.

В соответствии с позицией истцов, Петров А.М. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с необходимостью трудоустройства, фактически по указному адресу не проживал и не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство он с истцами не веден, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

От ответчика Петрова А.М. возражений против удовлетворения требований истцов не поступило.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, общего хозяйства с истцами не ведет, общего бюджета не имеет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания у Петрова А.М. отсутствующим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Саратовской области указано, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Петров А.М.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда о признании отсутствующим права пользования жилым помещением является основанием для снятия Петрова А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воронова ВК, Вороновой ОВ к Петрову АМ о признании отсутствующим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать у Петрова АМ (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) отсутствующим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Петрова АМ (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев