Решение по делу № 9-170/2020 от 19.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 июня 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Курганова Сергея Александровича к Широкову Дмитрию Игоревичу о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л А:

Курганов С.А. обратился в суд с иском к Широкову Д.И., в котором просит взыскать с Широкова Д.И. сумму основного долга (заем) в размере 1 530 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2019 по 17.06.2020 в размере 52 995 руб. 56 коп.; проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующей период, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 18.06.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 26.11.2019 по 17.06.2020 в сумме 51 360 руб. 77 коп.; проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 18.06.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2020 по делу № А55-4359/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области возбуждено производство в отношении Широкова Д.И. о несостоятельности (банкротстве). Назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 25 июня 2020 года.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Самарской области имеется дело № А55-4359/2020, возбужденное по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по которому назначено к рассмотрению на 25 июня 2020 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению по правилам арбитражного судопроизводства путем предъявления истцом самостоятельных требований о включении в реестр конкурсных кредиторов.

Самостоятельного судебного решения суда общей юрисдикции для включения в реестр конкурсных кредиторов займодавцу не требуется.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г.Самары, суд полагает возвратить Курганову Сергею Александровичу исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ч.1 п.2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л ИЛА:

Исковое заявление Курганова Сергея Александровича к Широкову Дмитрию Игоревичу о взыскании суммы долга и процентов возвратить истцу в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья: О.Г. Кривицкая