Решение по делу № 33-11569/2024 от 17.05.2024

                                                                                                                                 УИД 03RS0005-01-2022-011937-31

                                                                                                                                                             дело № 2-600/2023

                                                                                                                                                                № 33-11569/2024

                                                                                                                                                                            учет 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                        10 июня 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

при секретаре Каскиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садыкова Б. А. на определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования Садыкова Б.А. к Солдатовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Солдатова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда, мотивировав тем, что копия решения от дата ею получена только дата, при обращении с иском в суд истец знал, но не указал адрес ее проживания: адрес. Истец занимается ее преследованием, причинив ей вред здоровью средней тяжести. О наличии вынесенного решения суда ей стало известно только от сотрудников правоохранительных органов, после чего она обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Солдатовой Е.С. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата по иску Садыкова Б.А. к Солдатовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В частной жалобе истец Садыков Б.А просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом извещена судом о судебном заседании, которое она пропустила без уважительных причин, поскольку судебные извещения направлены судом по известным ее адресам, при этом ответчиком нарушена срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по иску Садыкова Б.А. к Солдатовой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения вынесено дата и в тот же день провозглашена его резолютивная часть, при этом мотивированное решение суда изготовлено дата

Согласно сопроводительному письму суда копия решения от дата направлена ответчику заказной корреспонденцией дата, которая ею не получена, заказные письма возвращены с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с распиской (л.д. ...) ответчиком получена копия решения суда от дата и она ознакомилась с материалами дела дата

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлено ответчиком в суд дата

На все судебные заседания извещения суда, направленные в адрес ответчика, также возвращены с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать решение суда, которым затронуты его права, с момента, когда ему стало известно о нем, поскольку именно с этого момента ему становится известно об установленных решением суда обстоятельствах, правоотношениях, установленных правах и обязанностях.

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых затрагиваются судебным решением, и предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Учитывая, что ответчик Солдатова Е.С. ознакомлена с решением суда только дата, ранее копию решения суда не получала, извещение о вызове на судебные заседания возвращено с пометкой «истек срок хранения», мотивированное решение суда направлялось в ее адрес по истечении 5 дневного срока, то ввиду того, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, сведений об исполнении решения суда и о возбуждении исполнительного производства не имеется и она обратилась в суд в течение месячного срока с момента ознакомления с решением суда, то судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от дата

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте суждения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение вывод суда первой инстанции, и свидетельствующие о незаконности обжалуемого определения.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции, по доводам частной жалобы, являющимся несостоятельным, судом апелляционной инстанции не установлено и основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное по делу определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Садыкова Б. А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Фагманов И.Н.

Справка: судья Кондрашов М.С.