Дело № 1-43/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Воротынец 3 июня 2021 года
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,
подсудимого Кошелева А.П.,
защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Кисуриной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре И.С.Демидовой,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/2021 в отношении
Кошелева А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 03.03.2015 года, вступившим в законную силу 16.03.2015 г., Кошелев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Кошелев А.П., достоверно зная о том, что у него имеется удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от 31.07.2012 года со сроком действия до 2022 года, а также о том, что постановлением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 03.03.2015 г., вступившим в законную силу 16.03.2015 г., он лишен права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, постановление мирового судьи не исполнил. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Кошелева А.П. 19.03.2015 г. прервался.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кошелев А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
02.03.2021 г. около 10 часов 00 минут у гражданина Кошелева А.П., находящегося у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В529ВМ152 в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В529ВМ152, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, Кошелев А.П., не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.03.2021 года около 10 часов 00 минут умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В529ВМ152, находящегося у <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по ул. Космонавтов в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области.
02.03.2021 года около 10 часов 35 минут Кошелев А.П., двигаясь по ул. Космонавтов р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В529ВМ152, в районе дома №2Б ул. Космонавтов р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области был задержан ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО4, который действуя в соответствии с п.п. 6.9, 227,228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 г. №664, имея основания полагать, что Кошелев А.П. управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак В529ВМ152 и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Кошелев А.П. 02.03.2021 года в 10 час 55 минут, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. Далее Кошелев А.П. был направлен на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 02.03.2021 г., в 10 часов 55 минут Кошелев А.П. отказался.
Тем самым Кошелев А.П. не выполнил, законные требования уполномоченного должностного лица - ст. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Органом дознания действия Кошелева А.П. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелевым А.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кошелев А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознаёт; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятен.
Защитник С.В.Кисурина поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспалова также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый Кошелев А.П. свою вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Кошелева А.П. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение Кошелева А.П., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи Кошелевым А.П. объяснения, органам полиции не было достоверно известно о том, кто и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Кошелев А.П. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105).
С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В справке, приложенной к обвинительному постановлению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату Кисуриной С.В. - 3000 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. Поскольку обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кошелева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 (Двухсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Кошелеву А.П. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 3000 (трех тысяч) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В529ВМ152, переданный на хранение Кошелеву А.П., оставить у Кошелева А.П., сняв все ограничения;
протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 03.03.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Воротынский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья