Решение по делу № 2-102/2021 (2-2181/2020;) от 07.07.2020

Дело №                            КОПИЯ

№ 13 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самариной Н.И. к Индивидуальному предпринимателю Железновой А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,                          Установил:

    Истица Самарина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Железновой А.А., просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость оплаченного товара в размере 95.400 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку нарушения срока выполнения работ в размере 95.400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей 00 копеек за нарушение прав потребителя, штраф, расходы за оказанные юридические услуги в размере 19.000 рублей 00 копеек, расходы за экспертизу в размере 43.000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывая, что заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи мебели стоимостью 91.400 рублей 00 копеек. Истец выполнила свои обязательства в полном объеме. Товар и услуга по установке были оказаны некачественно. Неустойка составила 114.480 рублей 00 копеек (95.400,00хпериод просрочки 40 дней с 21.12.2019 по 30.01.2020х3/100) (п.5 ст.28 ФЗ О защите прав потребителей).

    Истица Самарина Н.И. и её представитель Крусь А.С. по доверенности в судебное заседание явились, истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ИП Железнова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, её адвокат Суховей А.С. по ордеру адвоката и по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал в связи с отсутствием у покупателя чека.

    Принимая во внимание явку лиц, участвующих в деле, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, возражения представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Статьей 497 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

    Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи

(телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

    Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

    Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со статьей 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 года N 127-КГ15-18).

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар надлежащего качества денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Статья 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность исполнителя/продавца/изготовителя за нарушение срока начала и (или) окончания выполнения работы/оказания услуги): потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы/оказании услуги.

Указанной статьей закона так же предусмотрено, что требования потребителя, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу специального закона, бремя доказывания лежит на ответчике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура на общую стоимость 91.400 рублей 00 копеек.

Истица оплатила стоимость товара, о чем указал свидетель Марухленко Д.М., показания которого приняты судом, поскольку подтверждены материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, истица в лице Марухленко Д.М. приняла установку кухонного гарнитура на кухне ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод истицы о полной оплате суммы товара подтвержден.

В силу подтвержденного факта неустранимого производственного дефекта в кухонном гарнитуре, суд пришел к выводу о праве истицы в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ отказаться от договора в связи с отсутствием потребительской ценности товара в результате ненадлежащего исполнением ответчиком условий договора.

Суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» по ходатайству истицы, поскольку не оспорено сторонами.

В силу пункта 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки, исчисленный истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки до 50.000 рублей 00 копеек (95.400,00хпериод просрочки 40 дней с 21.12.2019 по 30.01.2020х3/100=114.480,00), поскольку договор расторгнут в связи с нарушением прав потребителя.

Поскольку права потребителя нарушены предоставлением некачественного товара, потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, которую с учетом возникшего спора суд оценивает в размере 10.000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 77.700 рублей 00 копеек (155.400/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В порядке статей 98, 100 ГПК РФ суд признает расходы на юридические услуги и участие представителя разумными, соразмерными объему дела, подтвержденными, подлежащими взысканию в полном объеме.

Суд признает обоснованными расходы истицы на судебную экспертизу, подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 23, п.5 ст.28, Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, ст.ст.98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Признать договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Железновой А.А. и Самариной Н.И. расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Самариной Н.И..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Железновой А.А. в пользу Самариной Н.И. стоимость оплаченного товара в размере 95.400 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку нарушения срока выполнения работ в размере 50.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек за нарушение прав потребителя, штраф в размере 77.700 рублей 00 копеек, расходы на представителя и юридические услуги в размере 19.000 рублей 00 копеек, расходы за экспертизу в размере 43.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Железновой А.А. в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3.362 (три тысячи триста шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.