Решение по делу № 2-1001/2017 от 09.03.2017

Дело 2-1001/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО5.

Секретаря Афендиной ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО НПК «Катрен» к ООО «ФармИнвест», Капшукову ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец АО НПК «Катрен» обратился в суд к ООО «ФармИнВест», Капшукову ФИО8 с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу № А№ о взыскании солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рубля расходов по оплате третейского сбора.

    В обоснование поданного заявления истец указал, что 16.09.2016 года Арбитражным третейским судом <адрес> (по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, стр. 3) было вынесено решение по делу № А№ о взыскании солидарно с ООО «ФармИнвест» и Капшукова ФИО9 в пользу АО НПК «Катрен»:

- <данные изъяты> рублей основного долга,

- <данные изъяты><данные изъяты> рублей – пени,

- <данные изъяты> рубля расходов по оплате третейского сбора.

Решение Арбитражного третейского суда <адрес> получено АО НПК «Катрен» ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время решение не приведено в исполнение.

    Истец АО НПК «Катрен» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31).

Ответчики Капшуков ФИО10., также ООО «ФармИнвест» в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме. Суду пояснил, что в рамках дела было заключено мировое соглашение, по которому вносились денежные средства в счет погашения задолженности.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого –либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Учитывая нормы статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление АО НПК «Катрен» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

    В силу ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

    В соответствии со ст. 425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.    Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным третейским судом <адрес> (по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, стр. 3) в составе: Судьи Кравцова ФИО12. (единолично), назначенного определением Председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено решение по делу № А№ о взыскании солидарно с ООО «ФармИнвест» и Капшукова ФИО11 в пользу АО НПК «Катрен»:

- <данные изъяты> рублей основного долга,

- <данные изъяты> рублей – пени,

- <данные изъяты> рубля расходов по оплате третейского сбора (л.д.06-17).

    Сам договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела (л.д.18-19), также как и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    Из резолютивной части решения следует, что оно подлежит немедленному исполнению.

    Из текста заявления истца следует, что решение добровольно до настоящего времени не исполнено, обратного ответчиками суду не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Учитывая изложенное, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотренных ст.426 ГПК РФ судом не установлено, сторонами таких доказательств не предоставлено.

    Также, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом за подачу данного заявления в суд в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление АО НПК «Катрен» к ООО «ФармИнвест», Капшукову ФИО13 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда –удовлетворить.

    Выдать исполнительный лист по делу № А№ на принудительное исполнение решения третейского суда, которое объявлено ДД.ММ.ГГГГ, в составе: Судьи Кравцова ФИО14. (единолично), назначенного определением Председателя суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН №, ОГРН №, адрес местоположения: 630117, <адрес>) к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «ФармИнвест» (ОГРН: №, ИНН: № адрес места нахождения: 143300, <адрес>) Капшукову ФИО16 о взыскании в солидарном порядке основного долга и пеней по договору поставки, оплаченного третейского сбора.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФармИнвест» и Капшукова ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 1125 рублей 00 коп. с каждого в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен».

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Шибаева ФИО17.