Решение по делу № 2-1484/2024 от 21.10.2024

УИД 26RS0020-01-2024-003137-67

№ 2-1484/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием истца Коновалова Ю.Н.,

ответчика Саражиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Ю.Н. к Саражиевой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ю.Н. обратился в суд с иском к Саражиевой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец Коновалов Ю.Н. пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчиком осуществлена выплата денежных средств, в связи с чем в настоящее время они пришли к примирению, в связи с чем им заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Саражиева Р.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Коновалова Ю.Н. к Саражиевой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом Коноваловым Ю.Н., которому последствия отказа от требований известны и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Коновалова Ю.Н. от исковых требований к Саражиевой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Коновалова Ю.Н. к Саражиевой Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья    С.С. Клещенко