Решение по делу № 2-2735/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф,

рассмотрев гражданское дело № по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Резнику О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» (ОАО) обратилось суд с исковым заявлением к Резнику О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, поскольку, согласно условиям кредитного договора стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции территориального суда.

В судебном заседании представитель истца Толокнова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражала против направления дела в Промышленный районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 7.5 кредитного договора споры по искам банка подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары. Иски Заемщика подлежат передаче на рассмотрение в суд в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством РФ.

Таким образом, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Ответчик находится по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2735/2015 по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Резнику О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Борисова