Решение по делу № 2-2323/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2323/2018         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                    

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края             06 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Обориной Т.П.,

третьего лица Бова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Обориной Татьяны Павловны к Колпакову Юрию Анатольевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оборина Т.П. обратилась в суд с иском к Колпакову Ю.А., просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1 на квартиру общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 33,8 кв.м расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Наследником первой очереди после смерти матери, кроме истца, является ее брат Колпаков Ю.А. Иных наследников не имеется, на день смерти в браке ФИО1 не состояла, завещание при жизни не составила. Оборина Т.П. фактически вступила в права наследования на указанную квартиру, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Фактически истец приняла наследство, поскольку организовала и оплатила похороны матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, распорядилась принадлежащими ей вещами, в настоящее время пользуется квартирой, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные платежи. Принятие наследства истцу необходимо для оформления своих прав. Поскольку в ином порядке это сделать не возможно, истец обратилась с иском в суд.

Определениями Кунгурского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес>, Бова Н.П., Бова А.С. (л.д. 1, 35).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что кроме нее и брата, иных наследников после смерти матери не имеется. С братом не общаются, родственные связи не поддерживают, участия в похоронах матери он не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери, не предпринял (л.д. 81).

Ответчик Колпаков Ю.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42).

Третье лицо Бова Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ году с умершей Колпаковой Г.С. она заключила договор мены квартир, по условиям которого до исполнения обязательств по оплате полной стоимости, спорная квартира находится в залоге. Денежные средства за квартиру были переданы в полном объеме, обременение до настоящего времени ею не снято по незнанию (л.д. 81).

Представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Кунгурского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на данную квартиру не претендует (л.д. 68).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленных письменных пояснений по иску просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д. 30).

Третье лицо Бова А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 41).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.     В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено:

ФИО1 с Колпаковым А.Д. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака (л.д. 72,73).

Истец Оборина (до заключения брака Степанова) Т.П. и Колпаков Ю.А. являются детьми ФИО1 (л.д. 6,7,70, 71,74,75,76).

При жизни ФИО1. владела квартирой общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного с Бова Н.П. и Бова А.С. договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-50).

Право собственности ФИО1 на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками ЕГРН, так же имеется обременение в виде залога в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ. до полной оплаты, сумма 4 000 рублей. Залогодержателями являются Бова Н.П., Бова А.С. (л.д. 9, 10, 25-28,30).

Из пояснений Бова Н.П., данных в судебном заседании следует, что по договору мены она должна была уплатить ФИО1 9 000 рублей, из которых 5 000 рублей она отдала сразу при подписании договора, оставшуюся часть суммы выплачивала частями по 600 рублей ежемесячно до полной оплаты. Оплата произведена в полном объеме. О нахождении квартиры в обременении до настоящего времени не знала, считала, что после полной оплаты стоимости квартиры, оно было отменено автоматически (л.д. 81).

Согласно справки ЖКХ Комсомольское ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу кроме нее никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 8).

Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, общая площадь квартиры составляет 33,8 кв.м (л.д. 10, 25-28).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно сведений нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д. 21-24).

В судебном заседании установлено, что Оборина Т.П. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, поскольку сын умершей Колпаков Ю.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, действий по фактическому принятию наследства не предпринял, иных наследников не имеется, судом не установлено.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Оборина Т.П. фактически вступила в права наследования на спорную квартиру, поскольку организовала и оплатила похороны матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, распорядилась принадлежащими ей вещами, в настоящее время пользуется квартирой, несет расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 11-14).

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом в отношении спорной квартиры, которой истец в течение продолжительного времени владеет и пользуется.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям не установлено. Ответчик и третьи лица возражений относительно заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Обориной Татьяной Павловной право собственности на квартиру общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Колегова