Решение по делу № 1-9/2018 от 17.11.2017

Дело № 1-9/2018                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой        17 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимого Гаязова Р.В.,

защитника - адвоката Мочалова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гаязова Р. В., ..., ранее судимого:

- приговором Чердынского районного суда Пермского края от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден .... по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней;

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ...., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ....) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ....) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от ...., заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 12 дней; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... неотбытая часть наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от ...., постановлением Чердынского районного суда Пермского края от .... в виде ограничения свободы, заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (неотбытый срок на .... составляет 8 месяцев 15 дней);

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...., .... и .... (т....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.226 УК РФ,

у с т а н о в и л:

.... года в утреннее время Гаязов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире А.., расположенной по адресу: ..., где достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещен на территории РФ законом, осознавая, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст.6, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 374-ФЗ) и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 06.05.2015 № 438), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение оружия и боеприпасов, заведомо зная, что у А.. имеется гладкоствольное охотничье ружье и боеприпасы к нему, тайно похитил из сейфа, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащие А. согласно заключения судебной баллистической экспертизы: гражданское охотничье двуствольное длинноствольное гладкоствольное ружье модели ..., производства ... калибра, относящееся к огнестрельному оружию и пригодное для стрельбы, стоимостью ... рублей, и ... патронов, из которых, согласно заключению судебной баллистической экспертизы: ... являются патронами ... калибра к гладкоствольному охотничьему оружию ... калибра и относятся к категории боеприпасов, ... патронов снаряжены промышленным способом, ... патронов снаряжены самодельным способом, все ... патронов пригодны для стрельбы, стоимостью ... рублей каждый, на сумму ... рублей. С похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами Гаязов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же Гаязов Р.В., .... года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к частному жилому дому, расположенному по адресу: ..., где в летний период времени проживает Б.., и осознавая, что своими действиями нарушает Конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Б.., осознавая, что Б.. дома нет и он действует против её воли, проник в дом через заднюю входную дверь, не имеющую наружного запирающего устройства, где пребывал в течение дня, тем самым нарушив неприкосновенность жилого помещения, входящего в жилищный фонд ... и пригодного для постоянного проживания.

Он же Гаязов Р.В., .... года в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, пришел к частному жилому дому, расположенному по адресу: ..., где в летний период времени проживает Б.., и осознавая, что своими действиями нарушает Конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Б., осознавая, что Б.. дома нет и он действует против её воли, введя лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в заблуждение относительно законности своих действий, проник в дом через заднюю входную дверь, не имеющую наружного запирающего устройства, где пребывал в течение непродолжительного времени, тем самым нарушив неприкосновенность жилого помещения, входящего в жилищный фонд ... и пригодного для постоянного проживания.

Он же Гаязов Р.В., .... года около ...., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в квартиру В., расположенную по адресу: ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Гаязовым Р.В. и В. возникла ссора, в ходе которой Гаязов Р.В. взял с пола указанной квартиры деревянную палку и подойдя к В.. высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я буду тебя убивать», после чего умышленно нанес В. не менее четырех ударов данной деревянной палкой по голове и рукам. В сложившейся ситуации В.. высказанную Гаязовым Р.В. угрозу убийством воспринимал реально и опасался её осуществления, поскольку Гаязов Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями.

Он же Гаязов Р.В., .... года около .... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в квартиру В., расположенную по адресу: ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Гаязовым Р.В. и В. возникла ссора, в ходе которой Гаязов Р.В. взял с пола указанной квартиры деревянную палку и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, стал наносить В.. удары палкой по головеВ. с целью избежания ударов, стал закрывать голову руками, при этом Гаязов Р.В. нанес не менее четырех ударов данной палкой по голове и рукам В.., причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: ...., .... ...., квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый Гаязов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Гаязов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гаязов Р.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.226, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав телефонограмму с потерпевшей Б.., заявление А.. и В.., заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Гаязова Р.В., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Гаязова Р.В., по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Гаязова Р.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении потерпевшего А. - по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по двум преступлениям в отношении потерпевшей Б. .... года каждое - по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по преступлениям в отношении потерпевшего В. - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Гаязовым Р.В. преступлений,обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого Гаязова Р.В., который на учете у врачей ... не состоит, ... подсудимого сомнений у суда не вызывает; привлекался к ... ответственности, административное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен; не работает; по предыдущему месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно; по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; совершил пять умышленных преступлений: два из которых против жизни и здоровья относятся к категории небольшой тяжести; два - против конституционных прав и свобод человека и гражданина, также относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление против общественной безопасности; ранее судим за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, судимости не погашены; преступления совершил в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, на которое ему в порядке ст.80 УК РФ было заменено наказание в виде лишения свободы, назначенное предыдущим приговором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаязова Р.В. в силу ст.61 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий; по преступлениям в отношении потерпевших А.. и Б.. - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений потерпевшим в зале судебного заседания; по преступлениям в отношении потерпевшего В. - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Гаязова Р.В. рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Рецидив на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ, является особо опасным, что исключает возможность применения требований ст.73 УК РФ.

Также отягчающим наказание обстоятельством в силу п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает по каждому из преступлений совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимым, и, как установлено, явилось причиной и способствовало совершению им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гаязовым Р.В. преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения подсудимым преступлений по данному приговору, совершение преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на которое ему в порядке ст.80 УК РФ была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, суд, полагает необходимым назначить по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ за каждое, при определении размера удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, его возраста, трудоспособности, семейного положения, отсутствия иждивенцев и возможности получения им заработной платы.

Находя недостижимым исправление и перевоспитание Гаязова Р.В. без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить Гаязову Р.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.226, ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также по совокупности преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Гаязова Р.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ принудительными работами.

Также, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гаязов Р.В. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от .... года. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... неотбытая часть наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от ...., постановлением Чердынского районного суда Пермского края от .... в виде ограничения свободы, заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 6 дней. В связи с чем неотбытая часть наказания по данному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию назначаемому Гаязову Р.В. настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому Гаязову Р.В. в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения оружия ... ружье и патроны - надлежит вернуть законному владельцу А.., предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящуюся в камере хранения ... деревянную палку - надлежит уничтожить.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать Гаязова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить Гаязову Р. В. наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы за каждое;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гаязову Равилю Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ...., окончательно назначить Гаязову Р. В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гаязову Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гаязову Р. В. исчислять с .... года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения оружия ... ружье и патроны - вернуть законному владельцу А., предоставив ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; хранящуюся в камере хранения ... деревянную палку - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Гаязова Р.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалоб потерпевшими, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий:      Т.Е. Катаева