Решение по делу № 2-2511/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-2511/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

26 сентября 2024 года                                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деньги населению - М" к Лоткову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты на сайте www.dengiclick.ru ответчик заключил с истцом договор потребительского займа № на сумму 17000 руб. на 30 день с даты предоставления займа с начислением 2% в день (730% годовых). ДД.ММ.ГГГГ ответчик на официальном сайте ООО "Деньги населению - М" www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки истцом было принято положительное решение о выдаче займа, приняв которое истец сформировал для обозрения ответчику экранную форму "Получить деньги", в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме: сумма займа 13000 руб., срок - 31 календарных дней, под 2% в день (730% годовых). Ответчику был направлен персональный код в виде SMS-сообщения на предоставленный ответчиком номер мобильного телефона, который может быть использован в течение 5 рабочих дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа только для акцепта сделанного истцом предложения. ДД.ММ.ГГГГ с помощью полученного персонального кода ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном п. 6.3 Общих условий договора. Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством SMS-сообщения на мобильный телефон, и, нажав кнопку "Получить деньги", тем самым заключил договор, выразив свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru. В п. 2 индивидуальных условий договора ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика. Истец выполнил принятые на себя обязательства, переведя 17000 рублей на указанную банковскую карты, что подтверждается письмом от платежной системы MandarinPay. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул. Сумма задолженности ответчика составляет 59697,33 рублей, из которых: 17000 рублей - основной долг, 34000 рублей - проценты за пользование займом, 8697,33 рублей - пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59697,33 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1991 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК "Деньги населению - М" www.dengiclick.ru оферты на предоставление займа ответчик Лотков Е.В. заключил с истцом договор потребительского займа № на сумму 17000 руб. на 30 день с даты предоставления займа с начислением 2% в день (730% годовых).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лотков Е.В. на официальном сайте ООО «Деньги населению – М» www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку №.

В п. 2 индивидуальных условий договора ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, переведя 17000 рублей на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом от платежной системы MandarinPay, с которой у истца заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 59697,33 рублей, из которых: 17000 рублей - основной долг, 34000 рублей - проценты за пользование займом, 8697,33 рублей - пени, что усматривается из расчета задолженности, произведенного истцом в иске.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства не исполнены, таким образом требования ООО "Деньги населению - М" о взыскании с Лоткова Е.В. задолженности по договору займа в размере 59697,33 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 1991 рубль

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Деньги населению - М" удовлетворить.

Взыскать с Лоткова Е. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деньги населению - М" (ИНН 7455021328) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 697,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>                                   Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                                   Загидуллина А.А.