Решение по делу № 33-34621/2023 от 25.09.2023

Судья: Тюшляева Н.В.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            04 октября 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Конатыгина Ю.А.,

судей: Бессуднова Л.Н., Шмелев А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Борисова А. И. к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Федерального агентства лесного хозяйства на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Борисова А.И. – Григорьева С.А., представителя Федерального агентства лесного хозяйства – Лимарова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Борисовым А.И. предъявлен иск к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему решением <данные изъяты> от <данные изъяты> Виноградовского сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> был предоставлен земельный участок <данные изъяты> МО-12-2 для личного подсобного хозяйства в д. Ново-Александрово, площадью 0.5 га. В 2006 году данный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был внесен в ГКН как ранее учтенный, в 2016 г. произведено уточнение границ ( межевание), присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>, сельский округ Виноградовский, д. Ново-Александрово, уч. 23, вид права - индивидуальная собственность с <данные изъяты> Однако, истцу было отказано в государственной регистрации права на земельный участок, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Виноградовский сельский округ, д. Ново-Александрово, уч. 23.

Администрация городского округа Мытищи против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Борисова А. И. - удовлетворить. Признать за Борисовым А. И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080125:333, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Виноградовский сельский округ, д. Ново-Александрово, уч. 23.

Лицо, не привлечённое к участию в деле - Федерального агентства лесного хозяйства в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В обоснование нарушенного права Федеральное агентство лесного хозяйства указало на наличие пересечений границ спорного земельного участка с землями лесного фонда.

В суде апелляционной инстанции представитель апеллянта не оспаривал того факта, что с учётом решения Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, экспертного заключения полученного в рамках рассмотрения дела <данные изъяты>, ответа Администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> пересечение спорного земельного участка с землями лесного фонда отсутствует, а сам спорный земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что обжалуемым решением нарушены права и законные интересы Федерального агентства лесного хозяйства не имеется.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222, статьей 320, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле Федерального агентства лесного хозяйства на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи