Решение по делу № 2-426/2013 (2-5938/2012;) от 10.12.2012

Дело № 2- 426 /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием истицы Лукияновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукияновой Л.Н. к Колпакову В.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукиянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Колпакову В.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ней и Колпаковым В.М. дата был заключен договор займа денежных средств, на основании которого она отдала Колпакову В.М. в долг денежные средства в размере ------, с условием, что ответчик обязуется выплачивать ей проценты в размере ------ от суммы основного долга в месяц, начиная с дата по день возврата денежных средств. В ------ она потребовала от Колпакова В.М. вернуть ей денежные средства по договору займа: сумму долга в размере ------ проценты по договору займа в размере ------ за период с декабря ------ однако ответчик долг не возвратил.

Истица, основываясь на требования ст.ст. 807,808,809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ------ проценты по договору займа в размере ------ за период дата проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактической оплаты долга, так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере.

В ходе судебного заседания истица Лукиянова Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колпаков В.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное по месту его жительства и регистрации извещение суда, возвращено почтовым отделением, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата был заключен договор займа денежных средств между истицей Лукияновой Л.И. и ответчиком Колпаковым В.М., на основании которого Лукиянова Л.И. отдала Колпакову В.М. в долг денежные средства в размере ------, с условием, что ответчик обязуется выплачивать ей проценты в размере ------ от суммы основного долга в месяц, начиная с дата по день возврата денежных средств.

дата истица направила в адрес ответчика требование о возврате ей денежных средств по договору займа: суммы долга в размере ------ процентов по договору займа в размере ------ за период с дата однако ответчик данное письменное требование оставил без внимания и сумму долга по договору займа не вернул по настоящее время.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с дата по дата в размере ------

Судом установлено, что расчет процентов по договору займа истцом составлен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере ------ подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ч.1, ч.3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования установлен – 8, 25 % годовых.

Судом составлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения – по дата

------

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с дата по день вынесения решения – по дата составляет ------

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по день фактической уплаты долга так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчику следует выплатить в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ------

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истица при подаче ею иска по настоящему делу была освобождена от уплаты госпошлины по заявленному исковому требованию о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем госпошлина в размере ------ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Колпакова В.М. в пользу Лукияновой Л.Н. сумму долга по договору займа от дата в размере ------, проценты по договору займа в размере ------ расходы по уплате госпошлины в размере ------

Взыскать с Колпакова В.М. в пользу Лукияновой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения - по дата в размере ------, а в последующем – начиная с дата взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга и из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Колпакова В.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2013г.

Судья                                 Н.И. Филиппова