Решение по делу № 5-451/2020 от 21.10.2020

УИД 11RS0016-01-2020-001556-95 Дело № 5-451/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2020 г.                              с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при помощнике судьи Юркиной А.В.,

с участием главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Республике Коми Рыбака Р.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении Долгова А.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Долгова А.В.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора показал, что не возражает против применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ или уменьшения суммы штрафа.

Долгов А.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ.

Из протокола об административном правонарушении № 679 от 14.10.2020 следует, что Долгов А.В. 08.09.2020 прибыл на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики, сведения о результатах лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР Долгов А.В. разместил 17.09.2020, тогда как срок размещения истек 11.09.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых совершено вменяемое Долгову А.В. административное правонарушение, степень его общественной опасности, отсутствие неблагоприятных последствий, с учетом представления всех необходимых сведений, требующихся уполномоченному органу, и отрицательного результата тестирования, учитывая также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершенное Долговым А.В. административное правонарушение суд признает малозначительным и освобождает Долгова А.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Долгова А.В. <дата> года рождения, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      Е.Н. Артеева