Решение по делу № 22-2040/2022 от 22.11.2022

Председательствующий Масич А.С. Дело № 22-2040/2022

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 декабря 2022 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Казакова В.В. и защитника Иванова С.И. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 26 сентября 2022 г., по которому

Казаков Владимир Викторович, родившийся 12 сентября 1974 г. в с. Яровое Половинского района Курганской области, судимый:

1)       29 августа 2014 г. по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с последующей отменой условного осуждения по постановлению от 27 мая 2015 г. и исполнением назначенного наказания;

2)       19 августа 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 сентября 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней по постановлению от 22 августа 2018 г.,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника Смирнова А.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Казаков признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 9 августа 2022 г. в с. Половинное Половинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению Казаков признал.

В апелляционных жалобах осужденный Казаков и защитник Иванов просят приговор изменить, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывают, что Казаков вину признал, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства.

Также осужденный Казаков указывает, что потерпевший не имеет к нему претензий, целенаправленных ударов потерпевшему не наносил, с его стороны было «пьяное барахтанье ногами», не согласен с содержанием имеющейся в деле характеристики.

В возражениях государственный обвинитель Афанасьев просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Казакова на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновности Казакова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11 и ФИО12 в суде, показания ФИО13, ФИО6 и ФИО7 на стадии предварительного следствия, а также письменные материалы дела, в том числе рапорты, выписку из приказа и другие доказательства.

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления и юридическая квалификация его действий в приговоре надлежаще мотивированы и сторонами не оспариваются.

Исследованные судом первой инстанции доказательства свидетельствуют об умышленном применении Казаковым насилия к представителю власти.

Действиям Казакова судом дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание, назначенное Казакову в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым. Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного.

Объективность исследованных судом сведений, характеризующих Казакова, сомнений не вызывает.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68, 53.1 и 73 УК РФ при назначении Казакову наказания, а также сведений о наличии не учтенных судом обстоятельств, влекущих изменение приговора в сторону смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 26 сентября 2022 г. в отношении Казакова Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий