Решение по делу № 2-294/2017 (2-3816/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-294/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             02 ноября 2017 г.

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи    Ратехиной В.А.

при секретаре            Еремычевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лечиевой Малики Хажбекеровны к Арсенову Руслану Рустамовичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Лечиева М.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Арсенову Р.Р., ОАО «Россельхозбанк», Максимову О.Е., СКПК «Агропром-Финанс» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г. Грозного от 24.12.2015 г. утверждено мировое соглашение, которым Лечиева М.Х. признана собственником полуприцепа-цистерны <...>; полуприцепа-цистерны <...>; грузового тягача седельного <...>, 2008 г.; грузового тягача седельного <...>, 2008 г.; <...>, 1997 г. выпуска, №.

Определениями Заволжского районного суда от 21.05.2015 г. и от 18.12.2014 г. наложены обеспечительные меры на спорное движимое имущество, что нарушает права и законные интересы истца как собственника транспортных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 111) просила отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный:

1) определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Максимова О.Е. к Арсенову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа; и

2) определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.12.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Арсенову Р.Р., Молодкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении следующего имущества:

полуприцепа-цистерны <...>;

полуприцепа-цистерны <...>;

грузового тягача седельного <...>, 2008 г.;

грузового тягача седельного <...>, 2008 г.

Протокольным определением из числа ответчиков исключен СКПК «Агропром-Финанс» и привлечен в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Молодкин Д.Н., судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Селезнева Е.С., судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Гордеева Е.Б, Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.08.2017 г. исковые требования Лечиевой Малики Хажбекеровны к Максимову Олегу Евгеньевичу об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Максимова О.Е. к Арсенову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа выделены в отдельное производство.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления Лечиевой М.Х. к Арсенову Р.Р., акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 20.10.2017 г., истец и ее представитель не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. Слушание дела было отложено на 02.11.2017 г.

02.11.2017 г. истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав представителя ответчика АО «Россельхозбанк» Масленникова Э.А., действующего на основании доверенности, не возражавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лечиевой Малики Хажбекеровны к Арсенову Руслану Рустамовичу, акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья          В.А.Ратехина