Решение от 12.04.2023 по делу № 2-83/2023 от 09.01.2023

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редун Н.А., с участием

пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Багдасарова К.В.,

истицы Алимпьевой Н.М.,

представителя ответчика Хизриева С.Х. - адвоката Гаталова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимпьевой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Алимпьева А.С., к Хизриеву С.Х. о возмещении морального и материального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алимпьева Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Алимпьева А.С., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес). Хизриев С.Х., управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос.номер № ..., принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд указанного автомобиля на велосипед под управлением её несовершеннолетнего сына Алимпьева А.С.

Указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью её несовершеннолетнего сына причинен вред в виде сочетанной травмы, сопровождающейся закрытым переломом левой большеберцовой кости, подтвержденной рентгенологически, раны мягких тканей левой голени, ссадины на лице, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью, сыну были оказаны следующие платные медицинские услуги: приобретение предметов для реабилитации на общую сумму ... руб. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб (порча вещей и велосипеда, которые были на сыне в момент ДТП) на сумму ... рублей ... копеек.

Просит взыскать с Хизриева С.Х. в её пользу: в счет возмещения материального ущерба в размере ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ...) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением суда от (дата) на основании ч.3 ст.37 ГПК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в целях выяснения вопроса о степени и характере нравственных и физических страданий несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, привлечен к участию в настоящем деле несовершеннолетний Алимпьев А.С.

Несовершеннолетний Алимпьев А.С., ответчик Хизриев С.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося несовершеннолетнего Алимпьева А.С. и ответчика Хизриева С.Х.

В судебном заседании истица Алимпьева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Гаталов А.А. в судебном заседании, полагая определенный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, просил снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов, относительно требований о возмещении материального ущерба, также просил снизить заявленную ко взысканию сумму в размере 6851 рублей, потраченную на приобретение предметов для реабилитации несовершеннолетнего, считает, что стороной истца не доказан факт порчи имущества, которое было при мальчике в момент ДТП.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес). Хизриев С.Х., управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос.номер Н051АХ 26, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд указанного автомобиля на велосипед, под управлением несовершеннолетнего Алимпьева А.С.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 342-0 от 17.11.2021 года, Хизриев С.Х. нарушил требования части 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Для определения степени тяжести телесных повреждений Алимпьева А.С. определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» старшим лейтенантом полиции ФИО от (дата) назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО № ... от (дата), в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Алимпьеву А.С. причинен вред в виде сочетанной травмы, сопровождающейся закрытым переломом левой большеберцовой кости, подтвержденной рентгенологически, раны мягких тканей левой голени, ссадины на лице, в следствии чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 согласно пункта 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и могла образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По факту причинения несовершеннолетнему Алимпьеву Александру Семёновичу телесных повреждений следственным отделом МВД России «Левокумский» проведена доследственная проверка, по результатам которой (дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Хизриева С.Х. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

(дата) по инициативе суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы», на разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- как должен был действовать в указанной дорожно-транспортной ситуации водитель Хизриев С.Х. и имеются ли в его действиях несоответствия требованиям ПДД РФ?

- как должен был действовать в сложившейся дорожно-транспортной ситуации велосипедист Алимпьев А.С., управлявший велосипедом и имеются ли в его действиях несоответствия требованиям ПДД РФ (с учетом перевозки пассажира на руле велосипеда)?

- располагал ли водитель Хизриев С.Х. технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие с учетом времени года, времени суток, погодных условий, наличия/отсутствия светоотражающих элементов на велосипеде и перевозки пассажира на руле велосипеда?

- действия кого из участников ДТП – водителя автомобиля Хизриева С.Х. или велосипедиста Алимпьева А.С., с технической точки зрения, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями?

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № ... от (дата) АНО «Южный региональный центр судебной экспертизы», в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак № ... регион Хизриев С.Х. должен был руководствоваться требованием пунктов 1.3, 1.5 (абз.1), 10.1 и 19. 2 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в данной ситуации, в действиях водителя автомобиля ВАЗ- 2106 государственный регистрационный знак № ... регион Хизриева С.Х. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.3, 1.5(абз.1), 10.1 и 19. 2 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации велосипедист Алимпьев А.С., управляющий велосипедом и являясь участником дорожного движения, должен был руководствоваться требованием пунктов 1.3, 1.5 (абз.1), 24.1, 24.2, 24.6, 24.8 и 24.10 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, в действиях велосипеда Алимпьев А.С. усматриваются не соответствия требованиям пунктов 1.3, 1.5 (абз.1) ПДД РФ и п.п. 24.6 и 24.8 (в части перевозки пассажиров) дополнительных требований к движению велосипедов, мопедов Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № ... Хизриев С.Х., с учетом времени года, времени суток, погодных условий, наличия/отсутствия светоотражающих элементов на велосипеде и перевозки пассажира на руле велосипеда имел техническую возможность предотвратить наезд на велосипедиста Алимпьева А.С. путем применения своевременных мер к торможению. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля а/м ВАЗ-21063 Хизриева С.Х., выразившиеся в нарушениях пунктов 1.3, 1.5(абз.1), 10.1 и 19. 2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями (данного ДТП).

Таким образом, с учетом материалов дела и выводов судебной экспертизы, суд считает доказанным, что виновными действиями ответчика, управлявшего транспортным средством, несовершеннолетнему Алимпьеву А.С. был причинен физический вред, поскольку именно действия ответчика, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5(абз.1), 10.1 и 19. 2 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями данного ДТП.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Статьей 1100 ГК РФ так же определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как указано в исковом заявлении, в связи с полученной травмой несовершеннолетнему Алимпьеву А.С. был причинен моральный вред, выразившийся в характере причиненной травмы, сопровождение выраженным болевым синдромом, переживания в связи с физической болью, страх, длительность лечения, нарушение привычного образа жизни, подростковый возраст, необходимость соблюдения постельного режима, ограничение в передвижениях, общении с детьми, потеря массы тела более 20 кг, длительное отсутствие на занятиях в школе, что сказалось на его успеваемости.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, в результате причиненного ущерба здоровью, несовершеннолетний Алимпьев А.С. в период с (дата) по (дата) находился на лечении в ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № ...», (адрес) в отделении сочетанной травмы.

С (дата) по (дата) Алимпьев А.С. находился на амбулаторном лечении ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (адрес).

С (дата) по (дата) Алимпьев А.С. находился на лечении в педиатрическом отделении ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (адрес).

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспаривались.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия сыну истца несовершеннолетнему Алимпьеву А.С. был причинен тяжкий вред здоровья источником повышенной опасности, в результате виновных действий ответчика Хизриева С.Х.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения сыну истца несовершеннолетнему Алимпьеву А.С. морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает общие принципы определения размера компенсации морального вреда, закрепленные в положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий и обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, ухудшение состояние его здоровья, вызванные травмой, истец испытывал нравственные страдания из-за получения телесных повреждений, физическую боль, как во время причинения травмы, так и после их получения на протяжении длительного времени, вынужден был пройти стационарное лечение, неоднократно посещать врача, проходить обследования и принимать лекарства на протяжении длительного периода и в настоящее время.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

При этом законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Алимпьеву А.С. были причинены телесные повреждения, принимая во внимание продолжительность лечения потерпевшего, его индивидуальные особенности и возраст, доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и устанавливает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Хизриева С.Х. в пользу Алимпьевой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Алимпьева А.С. в размере ... рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

Относительно исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного истице в результате ДТП - порча вещей и велосипеда, которые были на несовершеннолетнем в момент происшествия на сумму ... рублей ... копеек, суд считает возможным удовлетворить их частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, кроме товарных чеков, подтверждающих покупку куртки демисезонной, брюк утепленных, шапки и смартфона, стороной истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные вещи были в момент ДТП, а также, что приведение данных вещей в негодность, произошло в результате ДТП.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что велосипед, которым управлял несовершеннолетний Алимпьев А.С. в результате ДТП пришел в негодность, его стоимость составляет ... рублей ... коп., кроме того, стороной истца представлены допустимые и достоверные доказательства того, что доказательств, что несовершеннолетний Алимпьев А.С. нуждался по назначению врача в период прохождения лечения в корректоре осанки ортопедическом и подпяточниках, которые были приобретены истицей на сумму 6851 рублей, что подтверждается товарным чеком и сведениями из медицинской карты несовершеннолетнего.

Таким образом, возмещение материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму ... рубль ... коп.

При наличии к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением о рассрочке исполнения решения.

С ответчика Хизриева С.Х. на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рублей ... копеек, исходя из правила о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход Левокумского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд в силу закона истец освобожден, в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░