Решение по делу № 2-2046/2024 от 04.07.2024

Дело №

55RS0026-01-2024-001118-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А, помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2024 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО Траст" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с названным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающей рефинансирование задолженности заемщика перед банком по договору № RFM№. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 158 274,81 рублей на срок 84 месяца под 20,92 % годовых. Банк надлежаще выполнил обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Траст». По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № RFM№ с суммой задолженности по основному долгу 157 386,98 рублей, суммой задолженности по процентам 8 153,58 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям в отношении умершего ФИО1 открыто наследственное дело №. ООО ПКО «Траст» к страховщику за получением страховой выплаты не обращалось.

На основании изложенного истец просил за счет наследственного имущества взыскать в пользу ООО "ПКО Траст" с наследников сумму задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 540,56 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу 157 386,98 рублей, сумма задолженности по процентам 8153,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей.

Представитель ООО ПКО "Траст" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, АСУСО "Омский ДИ" от имени недееспособной ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества по <адрес>, АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключили договор потребительского кредита на рефинансирование задолженности № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 274,81 рублей сроком на 84 месяца под 20,92 % годовых.

Кредит предоставлялся на погашение задолженности перед банком по иным кредитным договорам.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей в погашение задолженности равно 84, сумма ежемесячного платежа составляет 3700 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кредитный договор заключен посредством электронного взаимодействия сторон с использованием простой электронной подписи заемщика.

Факт заключения договора подтверждается представленными в дело доказательствами, не оспорен.

С содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями и иным содержанием кредитного договора ФИО1 ознакомлен, возражений при заключении кредитного договора не имел (п. 14 кредитного договора).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, предоставив запрошенный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком осуществлены расходные операции с использованием открытого в банке счета.

Имело место частичное погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора на сумму 3 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика по погашению кредита не были исполнены в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст", цедент (банк) уступает цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № RFM№ в объеме: сумма задолженности по основному долгу составила 157 386,98 рублей, сумма задолженности по процентам 8 153,58 рублей.

ООО Траст" ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «ПКО Траст».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «ПКО ТРАСТ» находится в реестре лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти II-КН 868775 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 открыто заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО2, дети умершего ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице опекуна АСУСО "Омский ДИ".

Дочь умершего ФИО5 решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и помещена с ДД.ММ.ГГГГ в АСУСО «Омский ДИ», выполняющего функции опекуна

Других наследников не выявлено.

Перечисленные лица в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д.<адрес> кадастровой стоимостью 1 141323,07 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иное недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности ФИО1 на дату его смерти нотариусом и судом не обнаружено.

Стоимость наследственного имущества по делу не оспорена, не смотря на то, что судом разъяснялась данная обязанность сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры в размере 1/8 доли каждой.

Кроме того ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в названной квартире, как пережившему супругу.

Таким образом, дети умершего ФИО4и ФИО3 также обладают право по 1/8 доли каждый в порядке наследования на названное жилое помещение.

ФИО4 и ФИО3 на момент смерти отца ФИО1, как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы совместно с ним по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Согласно сведений из ЕГРН квартира в настоящее время оформлена в общую долевую собственность ФИО2 в размере 5/8 доли и ФИО5 в размере 1/8 доли.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества не оспорена, а потому суд исходит из кадастровой стоимости квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно ответам АО "Альфа-Банк" и АО "Альфастрахование" договор личного страхования заемщика в рамках кредитного договора № RFM№ не заключался.

Задолженность по кредитному договору составила 165 540,56 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает установленную задолженность.

Сведений о наличии иных взысканий с наследодателя на основании вступивших в законную силу решение судов не установлено. Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, признается судом верным.

Вынесенные мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 постановлены после его смерти, подлежат отмене, не могут быть исполнены, а потому не учитываются при вынесении настоящего решения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице АСУСО "Омский дом-интернат" приняли наследство после смерти ФИО1 в размере 1/8 доли каждый.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице АСУСО "Омский дом-интернат" ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства.

При этом размер ответственности каждого из наследников перед кредитором не может превышать 142 665,38 руб. (1141323,07/8).

Заявленный в настоящем деле долг наследодателя составит 165 540,56 руб., то есть приходящаяся на каждого из наследников доля составит 41385,14 руб.

Наследник, оплативший долг по указанному обязательству в большей приходящейся на него доли в указанном долговом обязательстве части (41385, 14 руб.), приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут перед ним ответственность, как долевые должники.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2024

Руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№ ФИО4 (№), ФИО5 (№) в лице опекуна - Автономного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> "Омский дом-интернат" (ИНН 5505013586) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 540,56 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу 157 386,98 рублей, сумма задолженности по процентам 8153,58 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 142 665,38 рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                         В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024 года.