Решение по делу № 11-158/2022 от 25.05.2022

Дело № 11-158/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года                                                                                                       г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 191 руб. 47 коп., в том числе: 174 009 руб. 56 коп.- просроченная ссудная задолженность; 11 376 руб. 50 коп.- просроченные проценты; 2 464 руб. 51 коп.- задолженность по пене за кредит, 340 руб. 90 коп. - задолженность по пене за проценты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 481 руб. 91 коп., всего взыскать 190 673 руб. 38 коп..

ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» правопреемник взыскателя ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что между ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым новому кредитору перешло право требования задолженности но кредитному договору, заключенному с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» его правопреемником: ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, срок для предъявления исполнительного документа восстановить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2016 № 7-П указал следующее.

В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Согласно приведенным нормам ГПК РФ и Закона об исполнительном производстве, поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Иное толкование закона способствовало бы ограничению конституционного права заявителя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей установлено и как следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи 4 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188191 руб. 47 коп.. а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2481 руб. 91 коп., всего 190 673 руб. 38 коп..

Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу, направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. Копия определения с отметкой о вступлении определения в законную силу получена ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Из справки судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом 4 с/у Ленинского судебного района г.Новосибирска, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При пересылке почтовым отправлением данный исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в ОСП по Ленинскому району города Новосибирска не возвращался, что дает основания полагать, что исполнительный лист утрачен при пересылке

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска поступило постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, мировой судья не дал оценку доводам заявителя, что после окончания исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения требований и возвращения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем взыскателю, место нахождение документа было не известно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ следует считать утраченным.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На момент подачи ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заявления о восстановлении срока на подачу исполнительного листа к исполнению срок является пропущенным.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», т.е. после истечения срока, срок истек до оформления дубликата исполнительного листа, суд находит, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Выдать по гражданскому делу №м-4-559/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, дубликат исполнительного листа, а также восстановить срок для его предъявления.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья        (подпись)                                                  Ю.Ю.Федорова

Подлинник определения находится в материалах дела №м-4-5597-2015 мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.