Решение по делу № 2-5886/2018 от 09.10.2018

решение суда изготовлено 19.11.2018 г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову С. В. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Морозову С. В. и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 90242 рубля 59 коп., из которых: просроченный основной долг 86121 рубль 83 коп., просроченные проценты 4120 рублей 76 коп. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 28 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик - Морозов С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.61).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты виза классик №, открыт счет № под19% годовых на срок36мес.(л.д.13).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 90242 рубля 59 коп., из которых: просроченный основной долг 86121 рубль 83 коп., просроченные проценты 4120 рублей 76 коп. (л.д.11 оборот).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.55).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок в который банк мог обратиться с иском к ответчику, составляет три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истец же обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте подлежат оставлению без удовлетворения.

Производные требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Морозову С. В. о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                  Шабалин А.В.