Решение от 01.03.2023 по делу № 2-476/2023 от 26.01.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000161-02 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением кответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 876677,95 рублей, из которых: 812834,92 руб. - просроченный основной долг; 43234,57 рублей - просроченные проценты; 6268,46 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 14340 рублей – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17966,78 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: №, категории №, №, год выпуска №, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1044 337 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2020 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" 02.09.2020 был заключен договор залога автотранспортного средства. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2020 ФИО2 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в которой предложила АО "Тинькофф Банк" заключить с ней кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение указанных в заявке товаров на следующих условиях: сумма кредита – 919000 руб., ставка – 14,2% годовых, размер регулярного платежа – 25400 руб., количество регулярных платежей – 59 мес., тарифный план – автокредит ТПВ 4.20. ФИО2 просит предоставить сумму кредита на указанный счет и перечислить денежные средства со счета в сумме 849000 руб. в пользу (данные изъяты), ИНН № за (данные изъяты), категории (данные изъяты), №, год выпуска 2020, в сумме 70000 рублей - в пользу ИП ФИО5

Приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения им обязательств по указанному в настоящем заявлении-анкете кредитному договору. Информация о предмета залога: марка и модель т/с (данные изъяты), категории №, №, год выпуска №, стоимостью 901000 руб.

Заемщик ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями кредитного договора, понимает их, и, пописывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

Если в настоящем заявлении не указано несогласие заемщика с указанными услугами, то она согласна приобретать такие услуги, подтверждает ознакомление с их содержанием и оказанием, в том числе подтверждает получение и ознакомление с памяткой по Программе страховой защиты заемщиков Банка, также поручает Банку ежемесячно предоставлять ей данные услуги и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами. Она проинформирована, что в рамках Программы страховой защиты заемщиков Банка 2.0 Банк осуществляет включение ее в список застрахованных лиц на условиях договора страхования, заключённого Банком со страховщиком и информирования ее об условиях страхования.

Одновременно 02.09.2020 ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, указывается в заявке на кредит, которая прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Процентная ставка устанавливается Тарифным планом, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно пункту 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет - 0,1% начисляются ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа; обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в анкете-заявлении (п. 10); количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – ежемесячные регулярные платежи в размере 25400 руб., кроме последнего платежа; делая Банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Тинькофф (п. 14); включение в программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты. Плата – 3585 руб. оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в даты погашения регулярного платежа.

В материалы дела представлены также Тарифы по продукту (данные изъяты), Тарифный план (данные изъяты), согласно которому плата за включение в Программу страховой жизни заемщиков Банка установлена в размере 0,39% от первоначальной суммы кредита; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности.

Кредитный договор № от 02.09.2020 заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте (данные изъяты) на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (Общие условия кредитования), Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля, в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1).

На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п. 3.3); кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении - анкете и заявке (п. 3.4); погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7); Банк обязуется: предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором (п. 4.1.1); клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п. 4.2.1).

Банк вправе: требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (п. 4.3.1.); потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (п. 4.3.5).

02.09.2020 между ФИО2 и (данные изъяты) заключен договор купли-продажи транспортного средства N №, в соответствии с которым, продавец (данные изъяты) и покупатель ФИО2 заключили настоящий договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому его предметом является транспортное средство марки (данные изъяты), категории (данные изъяты), №, год выпуска 2020 (п. 1.1).

Цена автомобиля по настоящему договору составляет 901000 рублей (п. 2.1).

Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты цены автомобиля (п. 4.3).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 02.09.2020, являющегося приложением № к договору № № от 02.09.2020, продавец (данные изъяты) передал, а покупатель ФИО2 принял следующий автомобиль: (данные изъяты), категории №, №, год выпуска (дата).

Согласно сведениям МУ МВД России «Братское» ответчик ФИО2 зарегистрирована собственником транспортного средства (данные изъяты), категории № №, год выпуска (дата), в период с 08.09.2020.

04.11.2021 АО "Тинькофф Банк" направил в адрес ФИО2 заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 04.11.2021 составила сумму 876677,95 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки (данные изъяты), категории № №, год выпуска (дата).

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 919 000 руб. банк исполнил 02.09.2020, перечислив денежные средства со счета заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 02.09.2020 по 09.12.2021.

Обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 04.11.2021, составляет 876677,95 рублей.

Задолженность ответчика по состоянию на 09.12.2021 составляет 876677,95 рублей, из них: 812834,92 руб. - просроченный основной долг; 43234,57 рублей - просроченные проценты; 6 268,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 14340 рублей - страховая премия, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № ФИО2

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 02.09.2020. Судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита, предоставленного 02.09.2020 на срок 59 месяцев; ее долг составил сумму в общем размере 876677,95 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора.

Как следует из расчета истца, просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 812834,92 рублей, суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании сумм основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору, а также согласно выписке по счету по данному договору, сумма задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет 43234,57 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет - 0,1% начисляются ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Согласно расчету задолженности, сумма неустойки на сумму не поступивших платежей составляет 6268,46 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

При заключении кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства по оплате страховой премии за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 14340 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - (данные изъяты), категории №, №, год выпуска 2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных стороной истца документов следует, что при заключении договора потребительского кредита стороны пришли к соглашению о залоге приобретаемого за счет кредитных денежных средств имущества, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) предоставляет АО "Тинькофф Банк" (залогодержателю) в залог транспортное средство (данные изъяты), категории №, №, год выпуска №.

Материалами дела подтверждено, что предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи указанного транспортного средства, карточкой учета транспортных средств.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к выводу, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные в адрес ответчика, до настоящего времени ею не исполнено. Имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца со дня направления в адрес ответчика заключительного счета 04.11.2021, сумма неисполненного обязательства в размере 876677,95 руб. составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества в размере 901000 руб. Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Кроме того истец просит суд установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля на торгах в размере 1044 337 руб., однако, согласно представленному к иску заключения специалиста № (данные изъяты)», рыночная стоимость спорного автомобиля на дату оценки составляет 890000 рублей.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в связи со следующими основаниями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку начальная продажная стоимость имущества при обращении взыскания на него судом не определяется, суд приходит к выводу, что расходы по оценке спорного автомобиля не являлись необходимыми, а, значит, возмещению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО "Тинькофф Банк" уплачена государственная пошлина в размере 17966,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ёёё194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 876677,95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 812834,92 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 43234,57 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6268,46 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 14340 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17966,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ №, №, ░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1044 337 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░