Решение по делу № 2-394/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-394/2023(УИД) 05RS0018-01-2023-000465-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Ботлих                                                  21июля 2023 года.

Ботлихский районный РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 АлиасхабуМикаиловичу о взыскании стоимости перемещенияи хранениетранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ <адрес> «ФИО2 парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства 183, 372,81 рубл.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867,44 руб.

В обоснование требований указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП "О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> "ФИО2 парковочного пространства".

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХОВО, госрегистрационный знак Т 708 ХО 777, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВО, госрегистрационный знак Т 708 ХО 777, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 52 378,87 рублей. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 130 992,94 руб.

Представитель истца ГКУ <адрес> «ФИО2 парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется

ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1.М.участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «ФИО2 парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ХОВО», государственный регистрационный знакТ 708 ХО 777, которым управлял КурамагомедовЮ.М.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что утверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП». Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подготовки иска оплата не была произведена.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранениязадержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве " (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по оплате перемещения транспортного средства составляет 52 378,87руб., а размер задолженности по оплате хранения транспортного средства составляет 130 992,94 руб. за 52 полных суток хранения.

        Сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

В связи с чем, требование истца ГКУ "АМПП" о взыскании с ответчика задолженности в размере 183,371, 81 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,44 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Государственное казенное учреждение <адрес> «ФИО2 парковочного пространства», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1икаиловича в пользу Государственное казенное учреждение адрес «ФИО2 парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 183,371, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

Судья                  А.М.Ибрагимов.

    Дело № 2-398/2023    УИД - 05RS0007-01-2023-000471-48

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Ботлих.                                            24июля 2023 года.

    Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака и взыскании алиментов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М.З. обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО2, о расторжении брака и взыскании алиментов мотивировав свои требования тем, что между ею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. От совместного брака у них имеются дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несходства характеров. Фактически брачные отношения между нами прекращены более месяца назад, примерно с апреля 2023 года, с этого же времени совместное хозяйство мы не ведем.

    Дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают постоянно со мной.

    Ответчик самоустранился от содержания детей, никакого участия в их воспитании не принимает, материальной помощи на содержание детей не оказывает.

    Соглашение об уплате алиментов у них отсутствует. Потребности детей возрастают с каждым днем и полноценное содержание детей, для истицы одной, затруднительно.

    Ответчик не имеет постоянного места работы, поэтому алименты на содержание ребенка, считает лучше взыскивать в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, что составляет 6533 руб. на ребенка. Истицей неоднократно предлагалось ответчику заключить соглашение об уплате алиментов на содержание детей, однако ФИО2 только обещал выплачивать денежные средства добровольно на содержание детей, но обещаний не сдержал.

    На основании изложенного просит расторгнуть брак, заключенный между истицей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, запись акта №.

    Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в ее пользу алименты на содержание детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме половины величины прожиточного минимума для детей в РД, что составляет 6533 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия

    В судебное заседание стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явился.

    Согласно ст. 167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

    Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруга настаивает на расторжении брака.

    Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО6.З. и ответчик ФИО2, вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II – БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно.

    От данного брака у супругов имеются совместные дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из материалов дела следует, что совместная жизнь не сложилась по причинам личного характера, в результате чего семья распалась и восстановлению не подлежит. Брачные отношения между супругами прекращены с апреля 2023 года.

    Принимая во внимание, что семья фактически распалась, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

    В силу ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

    Как следует из материалов дела истец ФИО6.З. и ответчик ФИО2, состояли в фактических брачных отношениях и от совместного брака имеют несовершеннолетних детей:сына ФИО9 ГамзатаШамилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 МухаммадаШамилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с ч. 1-2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ.

    В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

    В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

    Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

    Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФмогло быть произведено удержание алиментов).

    Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание детей, соглашение об уплате алиментов у супругов отсутствует, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка у ответчика не предоставлены, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно. При этом суд учитывает, что взыскание алиментов в долевом отношении приведет к ущемлению прав и интересов детей.

    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

    В материалах дела сведения о наличии заработка ответчика отсутствует.

    Таким образом, при отсутствии у ответчика какого-либо заработка и (или) иного дохода суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном п.1 ст.83 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме.

    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

    Согласно постановления Правительство РД от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РФ на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год, на детей составляет 13066 рублей.

    Статьей 61 Семейного кодекса РФ установлено равенство прав и обязанностей родителей. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    Аналогичные обстоятельства усматривается и из ст. 38 Конституции РФ.

    Таким образом, учитывая, что равенство прав и обязанностей родителей обеспечивается семейным законодательством, нормы которого устанавливают, что отец и мать имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их содержанию, а также принимая во внимание материальное и семейное положение и интересы сторон и с учетом положений п. 2 статьи 83 СК РФ суд считает целесообразным размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме в размере 6 533 рублей, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума размера оплаты труда, установленного Постановления Правительство РД от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РФ на 2023 год», на детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком, поскольку это обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

    Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

    Брак между ФИО2 ФИО6 ФИО1, заключенного 04.02.2021г., зарегистрированного в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, актовая запись №– расторгнуть.

    Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание детей:ФИО9 ГамзатаШамилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 МухаммадаШамилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РФ на 2023 год на детей», что составляет 6 533 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждого ребенка совершеннолетнего возраста.

    Взыскать с ФИО5 доход местного бюджета госпошлину, в размере 150 рублей.

    В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд, в течение месяца со дня его составления.

    Судья                                               А.М. Ибрагимов