Решение по делу № 2-448/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

р.п. Тугулым                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

             Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкая Н.А.

при секретаре Южаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> к Лапину ФИО6 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к Лапину ФИО7 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, находившегося под управлением Лапина М.И., и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ Лапиным М.И.

В момент совершения ДТП Лапин М.И. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

В виду того, что гражданская ответственность водителя <данные изъяты> № в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору серии ВВВ №, нашим обществом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 86 158 рублей 71 копейка по входящему суброгационному требованию ОАО «СГ «МСК».

Поскольку Лапин М.И. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, то, в соответствии с подп. «д», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право регресса страховой выплаты к Лапину М.И. в размере 86 158 рублей 71 копейка.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Лапина ФИО8 в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 86 158 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля 76 копеек.

          Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Лапин М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.

              Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно части 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.

             Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 784,76 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> к Лапину ФИО9 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Лапина ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 86 158 рублей 71 копейка.

Взыскать с Лапина ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 рубля 76 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                                        Н.А. Крицкая