Решение по делу № 12-841/2020 от 15.06.2020

Дело № 12-841/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                      21 июля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела АТиАДН Восточно – Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьякова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) от 18 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дьякова Александра Александровича по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ прекращено в связи с освобождением его от административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник отдела АТиАДН Восточно – Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкин Д.А. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, в обоснование которой указывает на то, что при рассмотрении дела мировым судьей неправильно применена норма ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающая освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного

В судебное заседание представитель Восточно – Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Дьяков А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, о чем оформлена телефонограмма от 20 июля 2020 года.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 18 марта 2020 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дьякова А.А. прекращено в связи с освобождением его от административной ответственности, объявлено ИП Дьякову А.А. устное замечание о недопустимости нарушения закона.

Мировой судья, применяя ст. 2.9 КоАП РФ, принял во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда третьим лицам и вредных последствий, а также характер правонарушения.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.11.2003 N 349-О указал, что нормы статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, по жалобе административного органа постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, по жалобе административного органа и вынести решение об отмене постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ___                ░.░. ░░░░░░░

___

___