Решение по делу № 22-1980/2024 от 21.08.2024

Судья: Куликовский О.В.                    Дело № 22-1980/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                17 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

осуждённого Плотникова А.В.,

защитника – адвоката Казанковой М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Плотникова А.В, на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года.

Заслушав выступления осужденного Плотникова А.В. и защитника – адвоката Казанковой М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 и позицию прокурора Толокольниковой О.А., об оставлении обжалуемого приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.В., родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес);

осужденный:

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (вступил в законную силу 17 ноября 2023 года);

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с зачетом времени содержания под стражей в период с 19 февраля до 22 апреля 2024 года, из расчета 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима) вступил в законную силу 22 апреля 2024 года;

- приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года по ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с зачетом времени содержания под стражей в период с 5 ноября 2023 года до 15 мая 2024 года, из расчета 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима) вступил в законную силу 15 мая 2024 года,

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2024 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года в отношении Плотникова А.В. приведены в соответствие с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок основного наказания: время задержания и содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года с 5 ноября 2023 года по 14 мая 2024 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2024 года;

осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года, назначено Плотникову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Плотникова А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Плотникову А.В. зачтено:

- время содержания под стражей в период с 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года, в период с 19 февраля до 23 апреля 2024 года (день вступления в законную силу приговора), из расчета 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы;

- наказание, отбытое по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года, в период с 5 ноября 2023 года до 15 мая 2024 года (день вступления приговора в законную силу), из расчета 1 день стражи за 1,5 дня лишения свободы, а также период отбытия наказания с 16 мая до 13 июня 2024 года (день постановления настоящего приговора) из расчета 1 день стражи за 1 день лишения свободы.

Частично удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 (в интересах Потерпевший №1) о взыскании компенсации морального вреда и о возмещении материального ущерба. С Плотникова А.В. в пользу Потерпевший №1 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 59 438 рублей 26 копеек.

Отказано в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Плотникову А.В. о компенсации морального вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года Плотников А.В. признан виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 25 апреля по 13 мая 2023 года в с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плотников А.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

После оглашения судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, Плотников А.В. подтвердил их частично. Пояснил, что в гостях у Свидетель №3 он не был. Принес извинения потерпевшему, и он их принял, также возместил часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников А.В. считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он совершил преступление небольшой тяжести, от которого каких – либо тяжких последствий не наступило. Отмечает, что судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание установлены - наличие у него малолетнего ребёнка, наличие тяжелого хронического заболевания, признание вины, оказание материальной и физической помощи ребёнку, положительные характеристики его личности. Вместе с тем осужденный считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел вышеуказанные обстоятельства. Считает, что обстоятельством смягчающим наказание следует учесть: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сотрудничал со следствием. Обращает внимание на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2024 года, которым приговоры Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года приведены в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит зачесть в срок лишения свободы: время задержания до вступления последнего приговора в законную силу, из расчета 1 один содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал Плотникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Плотникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ помимо признательных показаний Плотникова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов от 9 сентября 2023 года, выпиской по платежному счету 40817810546009113654 за период с 31 марта по 31 мая 2023 года, историями операций по дебетовым картам, чеками по банковским операциями, анализ и содержание которых приведены в приговоре.

Оценивая приведённые доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Плотникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Плотникова А.В., верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего».

Действиям Плотникова А.В. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, оснований для иной квалификации не имеется.

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными. Виновность Плотникова А.В. и юридическая квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая Плотникову А.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Плотникова А.В. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет заболевания.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверено психическое состояние Плотникова А.В. С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1563 от 25 июля 2023 года осужденный Плотников А.В. признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Плотникову А.В. суд обоснованно отнёс – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого.

Положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, как и иные сведения, характеризующие личность осужденного, указанные в апелляционной жалобе, не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих, а их отнесение к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является обязательным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обосновано, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, посчитав необходимым назначить Плотникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, данные выводы обоснованы и достаточно аргументированы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание осуждённому назначено верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

Судом первой инстанции разрешался вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения указанных положений.

Вопрос о замене наказания осужденному в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, судом первой инстанции обсуждался, правовых оснований для этого обоснованно не установлено.

Вопреки доводам осужденного, выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения. Доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда в данной части мотивировано, поскольку Плотников А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены, и он был осужден ранее к наказанию в виде лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, обжалуемый приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В. подлежит изменению.

Частью 1 ст 389.19 УПК РФ определено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам, установленным данной нормой, и в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы копии приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года, Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года, а также копия постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В.

Окончательное наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года Плотникову А.В. назначено по совокупности преступлений с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции оставлено без внимания и не учтено, что приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года Плотников А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Кроме того, после провозглашения приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2024 года (вступившим в законную силу 12 июля 2024 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Плотникову А.В. назначено окончательное наказание по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении приговора от 13 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В. в части назначения окончательного наказания, по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел наличие неисполненного приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года.

С учетом неисполненных приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года, а также вступившего в законную силу постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2024 года, назначенное Плотникову А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, не может быть признано законным.

В сложившейся ситуации суд апелляционной инстанции не может устранить нарушение допущенное судом первой инстанции и назначить окончательное наказание, поскольку по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции не принималось решение по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 ноября 2023 года.

Вопрос о назначении Плотникову А.В. окончательного наказания с учетом наличия неисполненных приговоров может быть разрешен судом только в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ.

Таким образом, приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В подлежит изменению, указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года, а также о зачете периода с 19 февраля до 23 апреля 2024 года в срок лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и зачете периода с 5 ноября 2023 года до 15 мая 2024 года в срок лишения свободы по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года, подлежат исключению из резолютивной части приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем потерпевшего Потерпевший №1 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с осужденного Плотникова А.В. возмещения материального ущерба в сумме 39000 рублей причиненного преступлением и 20438 рублей 26 коп. материальный ущерб в виде процентов, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, всего на общую сумму 59438 рублей 26 коп.

В судебном заседании первой и апелляционной инстанций осужденному Плотникову А.В. были разъяснены права гражданского ответчика, предусмотренные ст. 54 УПК РФ и последствия признания иска. Заслушано его мнение о признании иска в части материального ущерба, представителю потерпевшей были разъяснены права гражданского истца, предусмотренные ст. 42, 44, 45 УПК РФ. Осужденный Плотников А.В. в судебном заседании, после разъяснения ему прав и последствий признания иска в части материального ущерба, заявил о признании иска в части возмещения материального ущерба.

С учетом вышеизложенного, решение суда об удовлетворении иска представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба соответствует требованиям, предусмотренным ст. 1064 УК РФ.

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года не обжаловался сторонами в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В остальной части приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судом при постановлении приговора учтены требования УК РФ и УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого Плотникова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В, – изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание:

- о назначении Плотникову А.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года;

- о зачете периода с 19 февраля до 23 апреля 2024 года в срок лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2024 года и зачете периода с 5 ноября 2023 года до 15 мая 2024 года в срок лишения свободы по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года.

В остальной части приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2024 года в отношении Плотникова А.В. -оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья:                                В.Ю. Авдеев