Решение по делу № 2-530/2015 от 13.01.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2015г.                                                                                             <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Григорьев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Григорьев В.В. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым Григорьев В.В. получил нецелевой кредит для использования по своему усмотрению в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет под <данные изъяты>% годовых. Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако данные условия кредитного договора нарушил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. с учетом производства зачета ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Григорьев В.В. (заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №№, по условиям которого последнему предоставляется нецелевой кредит для использования по своему усмотрению на срок <данные изъяты> месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет под <данные изъяты>% годовых.

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления платежа, что подтверждается заявлением Григорьев В.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета истца, суммарная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-<данные изъяты> руб. ( л.д. 8, 10-13)

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

                   При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с учетом зачета <данные изъяты> руб.- расходов по уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.С. Сушкова