Решение по делу № 11-336/2021 от 01.10.2021

    Уникальный идентификатор дела 65MS0025-01-2020-003791-76

    Дело №11-336/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 октября 2021 г.        г. Южно-Сахалинск

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи        Им И.Т.,

    при секретаре        Сутченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению ООО «Сателлит» о вынесении судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с должников ФИО, ФИО, задолженности по коммунальным платежам, по оплате за содержание и ремонт общего имущества торгового центра, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

с частной жалобой представителя ФИО – ФИО на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 13 августа 2021 г.,

у с т а н о в и л :

ООО «Сателлит» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с должников ФИО, ФИО, задолженности по коммунальным платежам, по оплате за содержание и ремонт общего имущества торгового центра, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

03 августа 2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО, ФИО в пользу ООО «Сателлит» задолженности по коммунальным платежам, по оплате за содержание и ремонт общего имущества торгового центра в размере 299 915 рублей, пени в размере 67 096,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей.

04 августа 2021 г. от должника ФИО в судебный участок поступили возражения на судебный приказ, в которых он просил судебный приказ отменить.

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 13 августа 2021 г. возражения от 02 августа 2021 г. на судебный приказ № от 03 августа 2020 возвращены должнику ФИО.

От представителя ФИО – ФИО на указанное определение поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Порядок подачи рассмотрения частной жалобы предусмотрен статьей 333 ГПК РФ, согласно требованиям которой, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исключением из этих правил является пункт 3.2.2 Порядка, согласно которому электронный документ и электронный образ документа в рамках гражданского судопроизводства в обязательном порядке подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью в случаях, напрямую предусмотренных ГПК РФ: при подаче искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска (часть 4 статьи 131 ГПК РФ); заявления об обеспечении иска (часть 1 статьи 139 ГПК РФ); заявления организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав (часть 1 статьи 144.1 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 381 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи подана заявителем в виде электронного документа (кроме того, подана посредством обращения), подписана простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

Приложенная к частной жалобе копия доверенности на представителя ФИО надлежащим образом не заверена.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

Согласно статье 323 ГПК РФ в случае подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частная жалоба ФИО мировым судьей не была оставлена без движения по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, в обжалуемом определении от 13 августа 2021 г. допущена описка в резолютивной части судебного акта при указании на номер судебного приказа.

Учитывая указанные обстоятельства, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Сахалинской области.

Руководствуясь частью 2 статьи 322, статьей 323 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Дело по заявлению ООО «Сателлит» о вынесении судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с должников ФИО, ФИО, задолженности по коммунальным платежам, по оплате за содержание и ремонт общего имущества торгового центра, пени, расходов по оплате государственной пошлины, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Сахалинской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                        И.Т. Им