Решение по делу № 2-1668/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1668/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Николаеву А.О. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Николаева А.О. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 60 700 руб., судебные расходы.

В основание иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 27 сентября 2019 года по вине ответчика Николаева А.О., в рамках закона «Об ОСАГО» обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Лада-Веста государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Уварову С.Ю., в размере 60 700 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 77).

Ответчик Николаев А.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л. д. 79).

Третьи лица Николаева Л.В., Уваров С.Ю., Соколова Е.Я., Соколов В.Р., Веселовская Н.Н., Смолина И.Ю., САО «ВСК», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. д. 75, 80, 81, 82, 83, 84, 85).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 сентября 2019 года в 23 час 35 минут у дома № ... г. Челябинска водитель Николаев А.О., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Хонда-Акорд государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ совершил наезд на 4 (четыре) стоящих транспортных средства:

автомобиль марки Лада-Веста государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Уварову С.Ю.;

автомобиль марки Мазда государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Соколову В.Р.;

автомобиль марки Инфинити государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Веселовской Н.Н.;

автомобиль марки Мицубиси государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Смолиной И.Ю. (л. д. 48-50, 51, 52-56, 57).

Кроме того Николаев А.О. находился за управлением автомобиля с признаками опьянения, в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 58-61.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 15 октября 2019 года Николаев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 62-65).

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.

В действиях водителей Уварова С.Ю., Соколовой Е.Я., Веселовской Н.Н., Смолиной И.Ю. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП все транспортные средства получили повреждения.

Владельцем автомобиля марки Хонда-Аккорд является Николаева Л.В. (л. д. 67)

Гражданская ответственность Уварова С.Ю. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис МММ № ...), Соколова В.Р. в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис МММ № ...), Веселовской Н.Н. в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис МММ № ...), Смолиной И.Ю. в АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис ХХХ № ...), Николаевой Л.В. в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис МММ № ..., период действия с 14 ноября 2018 года по 13 ноября 2019 года) – л. д. 10.

Уваров С.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения, был проведён осмотр повреждённого автомобиля марки Лада-Веста, проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-Веста с учётом износа составила 60 700 руб. (л. д. 11-16).

29 октября 2019 года Уварову С.Ю. перечислено страховое возмещение в размере 60 700 руб. (л. д. 17).

Таким образом размер убытков, понесённых страховой компанией в результате страхования, составил 60 700 руб.

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то именно он в силу закона, является лицом, ответственным за убытки, понесённых истцом в результате страхования.

В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 руб. (л. д. 4), по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. (л. д. 18, 19-29).

Данные расходы в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень участия представителя в составлении процессуальных документов и не участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд находит испрашиваемый размер расходов по оплате услуг представителя подлежащим снижению до 1 000 руб.

Поэтому расходы по оплате госпошлины и услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.О., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., ранее зарегистрированного по адресу: ул. ...,

в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», находящегося по адресу: ул. Пятницкая, д. 12, строение 2, г. Москва, 115997 (ИНН 7705042179, зарегистрировано 28 июня 1991 года),

убытки в порядке регресса в размере 60 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2021 года.