Решение по делу № 2-5690/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-5690/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.Г. к Семенову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Семенов С.Г. обратился в суд с иском к Семенову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов Семеновой Г.П. была выделена квартира <адрес>. На основании ордера между Семеновой Г.П. и МУП «Московское управление ЖКХ» был заключен договор найма жилого помещения. Согласно п.1 договора найма МУП «МРУ ЖКХ» передало Семеновой Г.П. и членам ее семьи - <данные изъяты> Семенову С.Г. и <данные изъяты> Семенову А.С. жилое помещение-<адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в квартире зарегистрированы Семенова Г.П., Семенов С.Г., Семенов А.С. Ответчик Семенов А.С. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не несёт расходы по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры. После выезда из квартиры отношения с ним не поддерживает, что подтверждается заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответами прокуратуры Чувашской Республики и прокуратуры Московского района г.Чебоксары по обращениями Семеновой Г.П. по вопросу розыска Семенова А.С.

В судебном заседании истец Семенов С.Г. и его представитель Иванов Е.Н. поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Семенов А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель администрации г.Чебоксары на судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о слушании дела.

Представитель одела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республики в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчик, в заочном производстве с вынесением заочного решения с согласия истца и его представителя.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Г.П. на состав семьи из трех человек, включая <данные изъяты> Семенова С.Г., <данные изъяты> ФИО предоставлена трехкомнатная квартира <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы Семенова Г.П., Семенов С.Г., Семенов А.С.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. ст. 54, 89 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик Семенов А.С. был вселены в квартиру <адрес> в качестве члена семьи, проживал в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Семеновой Г.П., Семенова С.Г. к Семенову А.С. о признании расторгнутым договор социального найма жилого помещения-квартиры № <адрес> с Семеновым А.С. и снятии его с регистрационного учета.

С момента вынесения указанного решения суда, ответчик Семенов А.С. в жилое помещение не вселялся, не проживал в ней и не нес расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире.

Из материалов дела, пояснений истца, третьего лица следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения. С момента выезда ответчик не проживает в спорной квартире, не принимает участие в оплате коммунальных платежей.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств о том, что он от прав на спорную квартиру не отказался, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Семенов А.С. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем ответчиком договор социального найма спорного жилого помещения расторгнут.

Таким образом, исковые требования истца о признании Семенова А.С. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае расторжения договора найма жилого помещения.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять ответчика с регистрационного учета по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Семенова С.Г. удовлетворить: признать Семенова А.С. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Семенова А.С. из квартиры <адрес>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 З.Г.Кулагина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.