Решение по делу № 2-175/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-175/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                             22 июня 2018 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дорофееву Д.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Дорофееву Д.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) ... от 09.07.2013 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 207 058,82 рубля под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2014 г., на 17.05.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1208 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2013 года, на 17.05.2018 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1425 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 228,55 рублей.

По состоянию на 17.05.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 746 487 рублей, из них:

- просроченная ссуда 174 563,72 руб.;

- просроченные проценты 115 364,8 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 209 605,65 руб.;

     - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 246 952,83 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с Дорофеева Д.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 746 487 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 664,87 рублей.

Представитель истца Богомолова О.С., действующая на основании доверенности № 1692/ФЦ от 02.09.2015 г. (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дорофеев Д.С. в судебное заседание также не явился,                        судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Абзацем 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По смыслу ст. 433, 434 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.07.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время сокращенное наименование Банка – ПАО «Совкомбанк») и Дорофеевым Д.С. заключен Кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... (л.д. 11-16).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Дорофееву Д.С. кредит в сумме 207 058,82 рубля под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п. 1, 2 Заявления – оферты Дорофеев Д.С. ознакомлен с Условиями кредитования, обязался неукоснительно их соблюдать, принял График осуществления платежей указанных в настоящем договоре и разделе «Б» настоящего Заявления-оферты, являющийся неотъемлемой частью Заявления-оферты и гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательств, одним из способов, указанных в разделе «Г» Заявления-оферты.

Согласно п. 4.1 Условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» Заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение приведенных норм права и Условий кредитования, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 125 228,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7) и выпиской по счету (л.д. 8-9).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.05.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 746 487 рублей, из них:

- просроченная ссуда 174 563,72 руб.;

- просроченные проценты 115 364,80 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 209 605,65 руб.;

     - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 246 952,83 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчик Дорофеев Д.С. данный расчет не оспорил.

Истцом ответчику направлялось Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которым Дорофееву Д.С. заявлено обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности. Однако данное требование банка не исполнено.

    Таким образом, суд считает требование банка о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчика основанным на законе и договоре.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору ... от 09.07.2013 года в сумме 746 487 рублей.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 10 664 рубля 88 копеек, что подтверждается Платежными поручениями № 131, № 417 от 27.02.2018 г. и 15.02.2018 г.(л.д.3, 4).

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дорофееву Д.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Дорофеева Д.С., ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору ... от 09.07.2013 года в сумме 746 487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 664 рубля 88 копеек, а всего 757 151 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Н.М. Соловьева