Решение по делу № 1-114/2019 от 14.05.2019

УИД: 66RS0029-01-2019-000607-86                                                              Р”ело в„– 1-114/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Камышлов                                               03 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Нестерова Д.С.,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

         РќРµСЃС‚ерова ФИО10, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>; гражданина Р Р¤, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего РЅР° иждивении РґРІСѓС… малолетних детей,работавшего РћРћРћ «Уралтонус», слесарем, военнообязанного, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

         - ДД.РњРњ.ГГГГ Камышловским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј Свердловской области РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° СЃРѕ штрафом РІ размере 3 000 СЂСѓР±.; постановлением Талицкого районного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен РІ места лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° 6 месяцев;

         - ДД.РњРњ.ГГГГ Пышминским районным СЃСѓРґРѕРј РїРѕ Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РќР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ Рє назначенному наказанию частично присоединено наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё назначено 3 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

         - ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пышминского района Свердловской области РїРѕ С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 9 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Р’ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ назначено 3 РіРѕРґР° 5 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Пышминского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ изменен, РїРѕ С‡.1 СЃС‚.158 назначено 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ назначено 3 РіРѕРґР° 1 месяц лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

          РџРѕСЃС‚ановлением Верх-Исетского районного СЃСѓРґР° Рі.Екатеринбурга РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ изменен: действия Нестерова Р”.РЎ. переквалифицированы РЅР° Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 07.03.2011 Рі. в„–26-ФЗ) Рё назначено наказание РІ РІРёРґРµ 2 лет 3 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 РіРѕРґР° СЃРѕ штрафом РІ размере 3 000 СЂСѓР±.; РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ изменен: действия Нестерова Р”.РЎ. переквалифицированы РЅР° Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 07.03.2011 Рі. в„–26-ФЗ) Рё назначено наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° 10 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РќР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ окончательно назначено наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 10 месяцев.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

         - ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– 1 Камышловского судебного района Свердловской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 8 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;

         - ДД.РњРњ.ГГГГ Камышловским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ Рї.Рї. «б,РІВ» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (СЃ учетом апелляционного постановления Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), РІ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, путем частичного сложения СЃ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рє 2 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно (на основании постановления Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 7 месяцев 29 дней;

         - ДД.РњРњ.ГГГГ осужден Камышловским районным СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ СЃС‚. СЃС‚. 166 С‡. 1, 158 С‡. 3 Рї. «а», 162 С‡. 2, 325 С‡. 2, 162 С‡. 1, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Рє 8 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 79,70 РЈРљ Р Р¤ Рє назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё окончательно назначено лишение СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 8 лет 6 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима,

в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нестеров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где в сенях указанного дома увидел бензопилу «STIHL-230» и бензокосу «CARVERGBC-052 PRO», после чего у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. В указанный период времени Нестеров Д.С., воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял бензопилу «STIHL-230», стоимостью 9 950 рублей и бензокосу «CARVERGBC-052 PRO», стоимостью 4 290 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего перенес их в салон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Р698КР/96 регион, тем самым изъял из законного владения, похитив их. Затем Нестеров Д.С. на указанном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 240 рублей.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый, на момент совершения преступления, судим за корыстные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, отбывает наказание в местах лишения свободы, в целом характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием путем дачи последовательных показаний, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и претензий к подсудимому не имеющей, состояние здоровья сожительницы, состояние здоровья малолетних детей, состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению умышленного преступления. Подсудимый после распития спиртного, решил совершить и совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, асоциальному поведению, преступление совершено при наличии отягчающих наказания обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, а также с учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений, асоциальному поведению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По вышеуказанным основаниям суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

      РџСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ вещественных доказательствах СЃСѓРґ руководствуется С‡. 3 СЃС‚. 81РЈРџРљ Р Р¤.

          Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: бензиновая РєРѕСЃР° марки В«CARVERGBC-052 ProВ» - оставить РїРѕ принадлежности Сѓ законного владельца ФИО6

          РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РЅР° основании С‡. 10 СЃС‚. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации взысканию СЃ осужденного РЅРµ подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                   РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Нестерова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

           Р’ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё наказания, назначенного РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Камышловского районного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, окончательно назначить Нестерову ФИО12 наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев, СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.           

Избрать в отношенииНестерова ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ВзятьНестерова ФИО14 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: бензиновая РєРѕСЃР° марки В«CARVERGBC-052 ProВ» - оставить РїРѕ принадлежности Сѓ законного владельца ФИО6

           РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки взысканию СЃ осужденного РЅРµ подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                        Рћ.Р”. Шарипов