Решение по делу № 2-528/2016 от 13.01.2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.04.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-528/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «ФИО5» к ФИО1, ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

                    у с т а н о в и л:

Истец ООО Компания «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО11» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №/ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Поставщик обязался передавать (отгружать, поставлять) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки №/ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность перед истцом за исполнение ООО «ФИО9» своих финансовых обязательств по договору поставки товаров №/ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей сформировалась в связи с неоплатой ООО «ФИО10» поставленного товара. В адрес ответчиков истцом направлялась претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим истец просит взыскать солидарно поручителя ФИО1 и ООО «ФИО8» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскании неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.146).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ФИО12» в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещались по месту регистрации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «ФИО13» (Поставщик) и ООО «ФИО14» (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №/ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.1.-4.2 договора Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара не может превышать <данные изъяты> рублей. Срок оплаты каждой партии не может превышать <данные изъяты> день.

Согласно п.5.2. договора просрочка оплаты товара, транспортных услуг влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченных услуг (расходов) за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «<данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №/ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-14).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность перед кредитором в случае неисполнением должником – ООО «ФИО15» своих финансовых обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №/ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

Поставка товара истцом подтверждается копиями товарных накладных (л.д.15-118).

Согласно копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО Компания «ФИО16» и ООО «ФИО17», задолженность последнего составляет <данные изъяты> рублей (л.д.119,120).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ООО «ФИО18» не оплатило поставленный по договору поставки товар, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98,233 ГПК РФ, ст.309, 310, 361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со ФИО1, ООО «ФИО19» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «ФИО20» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                         (подпись)                                                          ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-528/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.