Решение по делу № 2-2220/2019 от 15.04.2019

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараниной О. Е. к Товариществу собственников жилья «Жилищный комплекс 102» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации ха задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Саранина О.Е. просит взыскать с ответчика ТСЖ «Жилищный комплекс 102» задолженность по заработной плате в размере 51 562,28 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Саранина О.Е. является собственником квартиры №, корп. №, д. № по <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корпус 1, истцом, как инициатором, было создано товарищество собственников жилья «Жилищный комплекс 102», где истец была избрана председателем правления ТСЖ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала управление домом и управляла МКД. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений утвердили тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15 руб. с 1 кв.м. жилого помещения, предоставление работ и услуг по минимальному перечню, наем работников. Истица Саранина О.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности председателя правления ТСЖ «Жилищный комплекс 102», выполняла функции дворника, уборщицы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не начислена и не выплачена заработная плата, не оплачены работы и услуги ввиду отсутствия средств на счете. Задолженность по заработной плате составляет 51 562,28 руб. Просит взыскать также денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 098,32 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец Саранина О.Е. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 252,29 руб.

В судебном заседании истец Саранина О.Е. исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ТСЖ «Жилищный комплекс 102» Зонхиев М.М. исковые требования Сараниной О.Е. признал в полном объеме.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (ст. 37).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Положениями ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 1 статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что приказом 01 ДД.ММ.ГГГГ Саранина О.Е. приступила к исполнению обязанностей председателя ТСЖ «ЖК 102».

В ее обязанности входило взаимодействие по договорам, ведение документации, уборка придомовой территории, в том числе контейнерной площадки мест накопления ТБО, уборка мест общего пользования, выполняла функции дворника, уборщицы.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Саранина О.Е. сняла с себя полномочия председателя ТСЖ «ЖК 102» по собственному желанию.

Согласно акту приема-передачи дел при смене председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ Саранина О.Е. осуществила передачу документацию по многоквартирному дому вновь избранному председателю Зонхоеву М.М.

Из пояснений истца Сараниной О.Е., не оспоренного ответчиком Зонхоевым М.М., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец как член правления Товарищества продолжала выполнять работы по управлению многоквартирным домом в обычном режиме с использованием личного оборудования, что подтверждается реестром ведения документации. По договоренности с вновь избранным председателем Зонхоевым М.М., была согласована оплата ее труда по ? ставке председателя правления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ее заработной плате в общей сумме 36252,29 рублей, которая до настоящего времени ей не оплачена из-за наличия не взысканной задолженности по коммунальным услугам с жильцов дома.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, признана, соответственно подлежит взысканию с ТСЖ «ЖК 102» в пользу Сараниной О.Е.

Кроме того, по договоренности с новым председателем правления Зонхоевым М.М., истица выполняла работы по гражданско-правовым договорам.

Согласно акту сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саранина О.Е. выполнила работы по уборке дома, уборке снега, мусорной контейнерной площадки в размере 15 677,10 руб.

Из акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саранина О.Е. выполнила работы по влажной уборке второго подъезда на сумму 2 055,18 руб.

Из акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саранина О.Е. выполнила работы по уборке площади мест накопления ТБО и прилегающей территории после вывоза в размере 80 руб.

Указанные акты сдачи-приемки работы подписаны ответчиком, не оспорены, соответственно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по гражданско-правовым договорам в размере 17812,28 рублей. Ответчиком указанная сумма не оспорена, подтверждена, признана, соответственно подлежит взысканию в пользу истца Сараниной О.Е.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения на ДД.ММ.ГГГГ составила 2656,29 рублей, исходя из расчета истца, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом характера спорных правоотношений, на работодателя возложено бремя доказывания факта отсутствия задолженности перед работником по выплате заработной платы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель ответчика Зонхиев М.М. исковые требования признал, с ответчика ТСЖ «Жилищный комплекс 102» подлежат взысканию в пользу истца Сараниной О.Е. денежные средства в размере 54064,57 руб., денежная компенсация за задержку выплат в размере 2656,29 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника, следует признать, что работнику причинен моральный вред, подлежащий возмещению в денежном выражении. Суд определяет размер компенсации морального вреда, учитывая характер и обстоятельства нарушения прав работника, степень нравственных страданий работника, а также принцип соразмерности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 102» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 102» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54064,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2656,29 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 57 720 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░