Решение по делу № 4Г-502/2016 [44Г-62/2016] от 10.06.2016

Суд первой инстанции: Судебный участок № 32 г.Кизляра мировой судья Васильева В.М. Суд апелляционной инстанции: Кизлярский городской суд судья Омаров Р.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 29 июня 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,

при секретаре Абзаевой Д.А.,

рассмотрел по кассационной жалобе Магомедова М.М. на решение мирового судьи судебного участка № г.Кизляра от 4 сентября 2015 года и апелляционное определение Кизлярского городского суда от 3 декабря 2015 года гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к Магомедову М.М. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией.

Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения Магомедова М.М., просившего удовлетворить кассационную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось в мировой суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией.

Иск мотивирован следующим.

Ответчик на основании справки ГУП «ДТИ» г.Кизляра от 3 июля 2015 года № и согласно договору купли-продажи от 31 января 1996 года является собственником <адрес>, а также согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис», и за услуги, предоставляемые ему ООО «Кизляртеплосервис» обязан производить оплату в установленном законом порядке согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подачу тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Согласно расчету за ответчиком по состоянию с 1 ноября 2013 года по 1 августа 2015 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <.>, которую ответчик отказывается добровольно погасить. Ответчику согласно приложенному расчету начислена задолженность за последние 1 год 9 месяцев в размере <.>, а также согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ пеня в размере <.>.

Решением мирового судьи судебного участка № 32 г.Кизляра от 4 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кизлярского городского суда от 3 декабря 2015 года, постановлено:

«Исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» к Магомедову М.М. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.

Взыскать с Магомедова М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу <адрес>, в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию <.>, а также пени в размере <.> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.>

В кассационной жалобе Магомедов М.М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

В обоснование жалобы указывается, что судебное заседание мировым судьей проведено без его участия, хотя 4 сентября 2015 года он явился в здание суда, но после того, как секретарь судебного заседания заявил ему, что рассмотрение дела перенесено, он ушел, оставив заявление с просьбой назначить очередное судебное разбирательство не ранее, чем 14 сентября 2015 года. Судом апелляционной инстанции данный довод не рассмотрен и не вынесено определение о переходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в связи с допущенными процессуальными нарушениями судом первой инстанции. Истец в нарушение ч.ч.1, 3 ст.382, ч.1 ст.389, ч.1 ст.385 Гражданского кодекса РФ не известил его в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора, не представил в суд доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В. от 10 июня 2016 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения су­дебных постановлений в кассационном порядке являются существенные на­рушения норм материального права или норм процессуального права, ко­торые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны вос­становление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения не допущены.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Кизляртеплосервис», суды исходили из того, что Магомедов М.М. пользуется услугами ООО «Кизляртеплосервис» и за ним образовалась задолженность, которую он должен оплатить.

Указанные выводы являются правильными, поскольку они сделаны в результате правильного применения норм материального права.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Магомедов М.М. является собственником <адрес>. Согласно договору оказания услуг, заключенному между ответчиком и ОАО «Тепловые сети», Магомедов М.М. оплачивал за пользование тепловой энергией в ОАО «Тепловые сети».

Из договора аренды предприятия от 22 января 2014 года, заключенного между ОАО «Тепловые сети» и ООО «Кизляртеплосервис», усматривается, что ОАО «Тепловые сети» передало ООО «Кизляртеплосервис» все свое имущество во временное пользование для обеспечения тепловой энергией потребителей городского округа «город Кизляр», в том числе права требования и перевода долгов, относящихся к ОАО «Тепловые сети».

Согласно акту приема-передачи права требования и перевода арендатора долгов предприятия от 22 января 2015 года ОАО «Теплосети» полностью передает, а ООО «Кизляртеплосервис» принимает все имеющиеся у ОАО «Тепловые сети» права требования и перевода на него долгов предприятия, а, именно, все права и обязанности в отношении ОАО «Тепловые сети» г.Кизляра.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из расчета задолженности абонента Магомедова М.М. установлено, что с учетом установленных тарифов и норм расхода тепловой энергии на период с 1 ноября 2013 года по 1 августа 2015 года за ним образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <.>.

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией.

Довод кассационной жалобы о том, что Магомедов М.М. вправе не исполнять обязательства ООО «Кизляртеплосервис» до предоставления ему доказательств перехода права от ОАО «Тепловые сети» к истцу, является необоснованным.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о действительности либо недействительности самой уступки.

При этом согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса РФ такое обстоятельство, как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Довод кассационной жалобы о том, что он – Магомедов М.М. был мировым судом введен в заблуждение относительно даты рассмотрения дела 4 сентября 2015 года, на материалах дела не основан, таких сведений в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу Магомедова М.М. оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 32 г.Кизляра от 4 сентября 2015 года и апелляционное определение Кизлярского городского суда от 3 декабря 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев