Решение по делу № 2-71/2013 (2-2315/2012;) от 04.09.2012

№ 2-71/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Ереминой ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило:

- взыскать с Ереминой ФИО10 пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба с учетом износа в размере 14 654 руб. 30 коп.

- взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу ФИО5 «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 57 312 руб. 15 коп.

- взыскать с ответчиком оплаченную истцом госпошлину пропорционально взысканным суммам в размере 2 359 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства ТС Ниссан Мурано,регистрационный знак №,под управлением ФИО2,принадлежащее ей же,ТС которой застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис AI15587430), Ваз 21093,регистрационный знак №, под управлением Ереминой ФИО11, принадлежащее ей же, гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах"по договору ОСАГО (полис ВВВ 0543521550).

Согласно справке, выданной ГИБДД от 21.062011 г., нарушителем признана Еремина ФИО12,водитель ТС Ваз 21093, регистрационный знак №, нарушивший п. 13.9 ПДДРФ ст. 12.13 ч. 2 КоАПРФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 134 654 руб. 30 коп., что подтверждается Отчетом эксперта № 71-150296/11 от 24.01.2012 г.

31.08.2011 года ФИО14 «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 142 434 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 666656 от 31 08.2011 г., в связи с чем к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» произвело оплату в размере 62 687 руб. 85 коп.Согласно ст. 1064 ГК РФ, ущерб должен быть возмещен в полном объеме, ООО «Росгосстрах» должен возместить задолженность перед ОСАО «Ингосстрах» в сумме 57312 руб. 15 коп.[120 ООО руб. 00 коп. (лимит по ОСАГО) - 62 687 руб. 85 коп. (частичное возмещение ООО "Росгосстрах" )].Оставшаяся сумма ущерба в размере 14654,30 руб. подлежит взысканию с Ереминой В.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен, в письменных возражениях иск не признавал, полагая завышенной стоимость ремонта.

Ответчик Еремина В.П. в судебном заседании иск не признала.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965. Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства ТС Ниссан Мурано,регистрационный знак №,принадлежащее ФИО2, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис AI15587430), а также Ваз 21093,регистрационный знак №, под управлением Ереминой ФИО15, принадлежащее ей же, гражданская ответственность которой застрахована в ООО "Росгосстрах"по договору ОСАГО (полис ВВВ 0543521550).

Согласно справке, выданной ГИБДД от 21.062011 г., виновной в ДТП признана Еремина ФИО16, нарушившая п. 13.9 ПДДРФ ст. 12.13 ч. 2 КоАПРФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средствасоставляет 134 654 руб. 30 коп., что подтверждается Отчетом эксперта № 71-150296/11 от 24.01.2012 г.

31.08.2011 года Рыкиной ФИО17 «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 142 434 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от 31 08.2011 г., в связи с чем к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» произвело оплату в размере 62 687 руб. 85 коп.

В связи с наличием возражений ответчика ООО «Росгосстрах» по делу была назначена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта, все ремонтные работы ( в том числе и детали) автомашины Нисан Мурано относятся к необходимым работам по восстановлении машины после ДТП, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 120562,38 руб.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично с учетом среднерыночной стоимости восстановительного ремонта 120562,38 руб., взысканием в пользу истца с ООО «Росгосстрах» 57312,15 руб., взысканием с Ереминой В.П. 562,38 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 20000 руб., обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на ООО «Росгосстрах» определением суда от 17.10. 2012 года, но не исполнена ответчиком. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку из общей стоимости судебных расходов 22359 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20019,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ( 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д3) в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 57312,15 ( пятьдесят семь тысяч триста двенадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ( 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д3) в пользу ООО Компания « СОФТ-АВ» ( 125315, <адрес>, стр.1, а/я 76) в возмещение судебных расходов <адрес>.

Взыскать с Ереминой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 562,38 ( пятьсот шестьдесят два )руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья                                                  Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 января 2013 года.

Федеральный судья                                                  Романенко Л.Л.