Решение по делу № 2-443/2019 ~ М-402/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-443/2019

УИД (42RS0022-01-2019-000617-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                       «14» ноября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Якуниной Галине Валерьевне об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства и взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а также членских взносов и расходов по оплате государственной пошлины, и расходов, связанных с оказанием юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд к Якуниной Г.В. с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что "ххх" между КПК «КС «Солидарность» и Якуниной Г.В. был заключён договор о предоставлении потребительского займа №***. В соответствии с п.п.1, индивидуальных условий договора займа Якуниной Г.В. был предоставлен заём на сумму 132000, срок возврата займа до "ххх" включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 45,60% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх".

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного Якуниной Г.В. займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом, проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п.3.1 договора о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" заем обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Якуниной Г.В. по договору №*** от "ххх" о залоге транспортного средства.

На основании ст.4 договора о залоге транспортного средства от "ххх" №*** и п.8 ст.349 ГК РФ залогодержатель уведомил о начале обращения взыскания на предмет залога: легковой автомобиль "***", за счет, которого подлежат удовлетворению требования залогодержателя.

Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику "ххх". Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п.4.3.2 договора займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 157923 рублей, из которых 89637 рублей направлены на погашение основного долга; 66321 рубль - на погашение процентов за пользование займом; 1965 - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен "ххх" в сумме 13900 рублей.

"ххх" произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 10612 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам.

"ххх" произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 1388 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу.

Согласно расчета, задолженность по данному договору займу по состоянию на "ххх" составляет 64206 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 42363 рубля; проценты за пользование займом - 11941 рубль; неустойка (штраф, пеня) - 9902 рубля.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.4.2 договора о залоге транспортного средства №*** от "ххх", реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 Закона о залоге, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном п.п.3 и 4 ст.28.1, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее.

Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога находится у залогодержателя, в момент получения залогодателем данного уведомления при условии, что федеральным законом не установлен иной момент возникновения права собственности на этот вид движимого имущества.

Исходя из положений ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В п.5 ч.3 ст.1 данного закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с нормами Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании заявления на вступление в пайщики Якунина Г.В. принята в кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность».

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «КС «Солидарность», Якунина Г.В. ознакомлена с уставом, обязуется соблюдать и выполнять его, а также обуется соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Условия деятельности КПК «КС «Солидарность», права и обязанности его членов Якуниной Г.В. разъяснены, понятны и полностью приняты.

В п.2.1 ст.2 устава КПК «КС «Солидарность» определены понятия и виды взносов, согласно которого взносы члена кооператива - денежные средства, вносимые членом кооператива в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления каждым членом кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Нормативы оплаты членских взносов определяются правлением кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы не подлежат возврату.

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые при вступлении в кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кооператив. Размер вступительного взноса составляет 100 рублей и может быть изменен решением правления кооператива, с последующим утверждением Общим собранием членов кооператива (пайщиков). Вступительный взнос не подлежит возврату при прекращении членства в кооперативе. Изменение размера вступительного взноса не является основанием для внесения изменений в настоящий устав.

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива.

Добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кооператива в кооператив помимо обязательного паевого взноса. Размер добровольного паевого взноса зависит от объемов, сроков и интенсивности пользования заемными и сберегательными услугами кооператива и определяется решением правления кооператива с последующим утверждением общим собранием членов кооператива (пайщиков).

Согласно п.12.2. ст.12 устава, член кооператива обязан, в том числе, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ, своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные настоящим уставом и внутренними положениями кооператива, а также решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива.

Согласно п.2.5. ст.2 положения «О членстве в КПК «КС «Солидарность», при вступлении в члены (пайщики) КПК « КС «Солидарность» вступающий вносит в кассу кооператива: вступительный взнос -100 рублей; обязательный паевой взнос - 100 рублей; взнос в резервный фонд - 100 рублей; ежегодный членский взнос - 150 рублей; дополнительный членский взнос (сумма взноса утверждается общим собранием членов кооператива).

Указанные суммы взносов могут изменяться в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

Аналогичные положения о членских взносах члена кооператива закреплены в положении о членстве в кооперативе.

При этом из п.4.6. ст.4 положения следует, что член КПК «КС «Солидарность» обязан: соблюдать устав кооператива, положения внутренних нормативных документов кооператива. Своевременно вносить вступительный взнос, обязательный паевой взнос, страховой взнос, целевой ежемесячный членский взнос и иные взносы, предусмотренные уставом кооператива и его внутренними документами в а) фонд финансовой взаимопомощи; б) паевой фонд; в) резервный фонд; г) страховой фонд; д) фонд обеспечения деятельности кооператива.

Кроме того, обязанность пайщика КПК вносить членский взнос предусмотрена п.2 ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с перечисленными выше нормативными актами на внеочередном общем собрании членов (пайщиков) кооператива от "ххх" было принято решение о введении дополнительного членского взноса 5000 рублей и ежегодного невозвратного членского взноса на покрытие расходов и формирование целевых фондов в размере 150 рублей.

"ххх" в адрес члена (пайщика) кооператива Якуниной Г.В. было направлено уведомление, в котором ей было предложено в срок до "ххх" погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате членских взносов ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

"ххх" между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем Т.В.В. был заключен договор №*** на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг, указанной в приложении №***. Задание заказчика содержится в приложении №*** и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. В соответствии с п.6.1. договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в перечне услуг. Согласно п.7.1. договора на оказание юридических услуг №***, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п.6.1. договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/нескольких услуг(и).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования №*** от "ххх" - легковой автомобиль "***", залоговой стоимостью 195000 рублей в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 64206 рублей.     Взыскать с Якуниной Галины Валерьевны в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору займа в размере: 64206 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 42363 рубля; проценты за пользование займом - 11941 рубль; неустойка (штраф, пеня) - 9902 рубля. Дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей. Ежегодный членский взнос в размере 150 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2280рублей 68 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности, в размере 1000 рублей.

Представитель истца КПК «Кредитный союз «Солидарность» в судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 года, не явился, в своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Кредитный союз «Солидарность», на исковых требованиях настаивает /л.д.5 оборот/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца КПК «Кредитный союз «Солидарность» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Якунина Г.В. в судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ, направил в адрес ответчика заказные письма с уведомлением об извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным истцом: ***. Почтовые уведомления об извещении Якуниной Г.В. на 14.11.2019 года были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения /л.д.62, 63/. Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток, а также о возвращении их по обратному адресу, как неполученное адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, а также особым условиям приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015 года) и подтверждает принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения корреспонденции.

Однако, ответчик в почтовое отделение по месту жительства не явилась и заказные письма не получила. Вместе с тем, указанное обстоятельство нельзя расценивать как не извещение лица, поскольку в соответствии с правилами ст.118 ГПК РФ почтовую корреспонденцию следует считать доставленной.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику Якуниной Г.В. известно о наличии в производстве Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области гражданского дела, по которому она является ответчиком.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к обеспечению явки ответчика в суд с целью её участия в судебном заседании.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, и расценивает указанные обстоятельства как злоупотребление Якуниной Г.В. своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в суд Якуниной Г.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из доводов иска и соответствует материалам дела, "ххх" между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» (в качестве займодавца) и членом данного кооператива Якуниной Галиной Валерьевной (в качестве заемщика) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №*** (копия заявления о вступлении в КПК «КС «Солидарность» от Якуниной Г.В. от "ххх" – л.д.7, копия паспорта Якуниной Г.В. – л.д.72, копия договора займа – л.д.10-12).

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.808 ч.1 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (независимо от его суммы).

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, Якуниной Г.В. был предоставлен заём в размере 132000 рублей, со сроком возврата займа до "ххх" включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 45,60% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа Якунина Г.В. должна была осуществлять ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу - приложением 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (л.д.10).

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Якунина Г.В. была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика, кроме того, сам факт длящихся правоотношений КПК «КС «Солидарность» с Якуниной Г.В.

Выдача займа Якуниной Г.В. осуществлена наличными денежными средствами из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается представленной в дело копией расходного кассового ордера (л.д.13 №*** от "ххх").

Вместе с тем, как видно из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.28-30), Якунина Г.В. свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.

Как указано истцом в обоснование заявленных требований, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, не соответствовали графику гашения займа. Доводы истца в этой части, как установил суд, согласуются с содержанием расчёта задолженности (л.д.28-30).

В расчёте отражено, что последний платеж по договору займа ответчик произвел "ххх" в сумме 13900 рублей. Помимо платежей, в расчёте отражено, что осуществлялось зачисление добровольного паевого взноса заемщика в счет погашения задолженности по договору займа ("ххх" - в размере 10612 рублей, "ххх" - в размере 1388 рублей).

В счет погашения основного долга по договору займа, заключенного с Якуниной Г.В., поступило 89637 рублей, в погашение процентов за пользование займом - 66321 рубль, на погашение штрафов - 1965 рублей. Таким образом, всего в погашение задолженности ответчика перед истцом было уплачено 157923 рубля.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п.4.3.2 заключенного между сторонами договора займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая вышеприведенные положения закона, условия заключенного между сторонами договора, наличие факта неисполнения ответчиком заемных обязательств, суд считает обоснованными требования истца относительно взыскания с Якуниной Г.В. основного долга по займу, а также соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах, кроме того, истец вправе предъявлять санкции вследствие неисполнения ответчиком заемных обязательств.

Согласно расчёта (л.д.28-30) задолженность Якуниной Г.В. перед КПК «КС «Солидарность» по данному займу на "ххх" составляет 64206 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 42363 рубля; проценты за пользование займом - 11941 рубль; неустойка (штраф, пеня) - 9902 рубля.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости.

Как предусматривает ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, также являются обоснованными, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" заем обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Якуниной Г.В., по договору №*** о залоге транспортного средства от "ххх" (копия договора о залоге транспортного средства с приложением №*** - л.д.14-16; копия свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога транспортного средства от "ххх" - л.д.22-24).

Заключенный между сторонами договор №*** о залоге транспортного средства от "ххх", как установлено судом, отвечает предусмотренным ст.339 ГК РФ требованиям, предъявляемым к условиям и форме договора залога.

Предметом залога является следующее имущество (указанное в приложении №*** к договору о залоге): легковой автомобиль "***", залоговой стоимостью 195000 рублей.

Истцом в дело представлено требование от "ххх", адресованное ответчику, касающееся его задолженности по займу, обращения взыскания на заложенное имущество (копия – л.д.25). Однако до настоящего времени задолженность ответчик не погасила.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено п.4.1 договора о залоге транспортного средства №*** от "ххх", обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Согласно п.4.2 данного договора о залоге оборудования реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Учитывая изложенное, требования истца относительно обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает принцип соблюдения соразмерности стоимости заложенного имущества и суммы задолженности заемщика перед истцом. Способ реализации заложенного имущества надлежит установить путем продажи с публичных торгов, исходя из положений заключенного между сторонами договора о залоге. Определить начальную продажную цену имущества следует в размере его залоговой стоимости. Согласно судебной практике определение начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от согласованной в договоре о залоге, может иметь место лишь при наличии спора между сторонами, которого в данном случае не имелось. В соответствии со ст.340 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, требования истца об уплате членских взносов основано на отношениях членства Якуниной Г.В. в КПК «КС «Солидарность», что подтверждается заявлением Якуниной Г.В. от "ххх" о принятии её в члены КПК «КС «Солидарность» (л.д.7).

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации).

В силу положений ст.6 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с членом кооператива (преамбула договора займа – л.д.15).

В соответствии с требованиями Устава и внутренних нормативных документов кооператива член кооператива в рамках осуществления кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива.

В соответствии с п.13.1 устава члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основаниях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, настоящим уставом, положениями кооператива, а также договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи, в порядке и пределах, установленных условиями таких договоров.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Якуниной Г.В. от обязанности по уплате членских взносов не имеется.

Требования истца в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешаются судом с учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что судебные расходы истца, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела, составили: 3000 рублей – расходы на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления, 1000 рублей – расходы на оплату услуг в виде составления расчета задолженности. Указанные суммы понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, заявленные ко взысканию с ответчика, подтверждены документально, надлежащим образом и в полном объёме (л.д.31-44), сомнений у суда не вызывают.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчика расходы на оплату обозначенных выше услуг в требуемом истцом размере. При этом суд исходит из объёма оказанных юридических услуг и их сложности, требований разумности и справедливости.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2280 рублей 68 копеек также документально подтверждены, в деле имеется соответствующее платежное поручение (л.д.6). Данную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с требованиями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Якуниной Галине Валерьевне в полном объеме.

2. Обратить взыскание на предмет залога по заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» (в качестве залогодержателя) и Якуниной Галиной Валерьевной (в качестве залогодателя) по договору о залоге транспортного средства №*** от "ххх", на имущество, принадлежащее Якуниной Галине Валерьевне, "ххх" года рождения, уроженке ***: легковой автомобиль "***", залоговой стоимостью 195000 рублей в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости.

3. Взыскать с Якуниной Галины Валерьевны, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №*** от "ххх" в общей сумме 64206 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 42363 рубля; проценты за пользование займом - 11941 рубль; неустойка (штраф, пеня) - 9902 рубля.

4. Взыскать с Якуниной Галины Валерьевны, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей.

5. Взыскать с Якуниной Галины Валерьевны, "ххх" года рождения, уроженки *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 2280 рублей 68 копеек; за составление искового заявления - 3000 рублей; за составление расчета задолженности - 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.В. Долгих