Решение от 01.02.2022 по делу № 33-1032/2022 (33-12369/2021;) от 27.12.2021

Судья: Хайкара Н.ВДокладчик: Першина И.В. Дело №33-1032/2022 (№33-12369/2021)                                        (№2-913/2021)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Першиной И.В.,

судей Котляр Е.Ю., Казачкова В.В.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения «Таштагольский лесхоз» на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2021 года

по иску Государственного автономного учреждения «Таштагольский лесхоз» к Орлову Роману Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате административного правонарушения,

                                           УСТАНОВИЛА:

    Государственное автономное учреждение «Таштагольский лесхоз» (ГАУ «Таштагольский лесхоз»), уточнив предмет иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Орлова Р.Ф. в возмещение ущерба, причиненного в результате административного правонарушения, 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Иск обоснован тем, что Орлов Р. Ф. состоял в трудовых отношениях Автономным учреждением Кемеровской области «Таштагольский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ, совмещал обязанности <данные изъяты>, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору был переведен на должность <данные изъяты> с закреплением за ним служебного автомобиля УАЗ-15135, с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    В июне 2020 года Автономное учреждение Кемеровской области «Таштагольский лесхоз» переименовано в Государственное автономное учреждение «Таштагольский лесхоз».

    ДД.ММ.ГГГГ Орлов Р.Ф. при исполнении трудовых обязанностей, пользуясь служебным автомобилем УАЗ-15135, совершил административное правонарушение, в результате которого ГАУ «Таштагольский лесхоз» привлечено к ответственности по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Оплата административного штрафа произведена истцом в полном объеме 11.09.2018.

    Определением от 16.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства г. Кемерово.

Ответчик Орлов Р.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска по основанию    пропуска истцом срока обращения в суд.

    Представитель ГАУ «Таштагольский лесхоз» Сафонов В.Н. иск поддержал, против пропуска срока исковой давности возражал, просил восстановить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Кузбасса в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения «Таштагольский лесхоз» к Орлову Роману Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате административного правонарушения в размере 100000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, отказать».

В апелляционной жалобе руководитель ГАУ «Таштагольский лесхоз» Сафонов В.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Указывает, что решение принято по формальным обстоятельствам. Судом не учтено, что в результате противоправных действий ответчика ГАУ «Таштагольский лесхоз» привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

     В решении суд ссылается на доводы ответчика, с которыми истец не ознакомлен.

    С материалами дела представитель истца не имел возможности ознакомиться по уважительным причинам.

Орловым В.Ф. относительно апелляционной жалобы принесены возражения.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 01.02.2022, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверена с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав руководителя ГАУ «Таштагольский лесхоз» Сафонова В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, просившего решение суда отменить, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 05.04.2017 на основании трудового договора Орлов Р.Ф. был принят на работу в ГАУ «Таштагольский лесхоз» (ранее- Автономное учреждение Кемеровской области «Таштагольский лесхоз») в качестве <данные изъяты>, 26.03.2018 переведен на должность <данные изъяты> в структурное подразделение администрации ГАУ «Таштагольский лесхоз», 12.04.2019 переведен на должность <данные изъяты> в структурное подразделение производственного отдела ГАУ «Таштагольский лесхоз» и в порядке совмещения должностей на Орлова Р.Ф. возложена дополнительная работа по должности <данные изъяты>. Приказом -у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Орловым Р.Ф. расторгнут.

Автономное учреждение Кемеровской области Таштагольский лесхоз является собственником автомобиля УАЗ 15195, государственный регистрационный знак , и согласно журнала учета путевых листов 19.05.2018 указанный автомобиль находился под управлением Орлова Р.Ф.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 19.05.2018 в г. Таштагол инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району выявлен факт управления транспортным средством УАЗ 15135, государственный регистрационный знак , водителем ФИО10. (<данные изъяты> Орлова Р.Ф.), не имеющей права управления транспортным средством, с нарушением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 ФИО6 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде штрафа.

21.06.2018 по указанному факту в отношении Автономного учреждения Кемеровской области «Таштагольский лесхоз» как собственника транспортного средства вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 Автономное учреждение Кемеровской области признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КРФ об АП, учреждение привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Штраф оплачен истцом 11.09.2018.

22.06.2021 ГАУ «Таштагольский лесхоз» направило Орлову Р.Ф. претензию о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением. Претензия оставлена Орловым Р.Ф. без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 232, 233, 238 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», и обоснованно указал, что понятие прямого действительного ущерба не позволяет отнести к основаниям материальной ответственности работника уплату работодателем ответчика административного штрафа.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственнос░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 № 52 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░. 238 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░-                                                                        ░.░.░░░░░░

                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.02.2022.

33-1032/2022 (33-12369/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ГАУ Таштагольский лесхоз
Ответчики
Орлов Роман Федорович
Другие
Департамент лесного комплекса КО
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Першина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
29.12.2021Передача дела судье
01.02.2022Судебное заседание
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022Передано в экспедицию
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее