Решение по делу № 2-165/2015 от 19.02.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «<данные изъяты> (далее по тексту ЗАО АКБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор №ф на выдачу кредита на неотложные нужды на сумму <руб.> под 0,08% в день на срок 60 месяцев. В виду того, что ответчиком свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга в размере <руб.>, в том числе просроченный основной долг – <руб.>, проценты за пользование кредитом - <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченному основному долгу <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.>.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО АКБ «<данные изъяты>» не явился. В письменном заявлении представитель ЗАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Одновременно заявляет о том, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в суд.

Суд, изучив материалы дела, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в лице старшего менеджера СКФЛ ОО «<данные изъяты>» ФИО4 предоставила ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <руб.> под 0,08 % в день. Срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3.1.1 настоящего договора заемщик, то есть ФИО1 обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату долга в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за его использование, пени.

За просрочку каждого платежа по возврату кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, согласно п.4.2 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из заявления представителя истца следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <руб.>

Согласно материалам дела, кредитором направлено соответствующее письмо в адрес заемщика о надлежащем исполнении кредитных обязательств, но данная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ФИО1 перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <руб.>, в том числе: просроченный основной долг – <руб.>, проценты за пользование кредитом - <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченному основному <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам <руб.> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.>.

Судом установлено, что вопреки требованиям положений ст. ст. 323, 329 - 331, 361, 363 ГК РФ, заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, и она должна быть обязана к исполнению обязательств в полном объеме.

Гражданским законодательством провозглашен принцип свободы заключения договора (ст. 421 ГК РФ) и стороны не ограничены в достижении соглашения по поводу условий договора и установления размера процентов за просрочку возврата долга. Ответчик, заключая вышеуказанный договор, выразил свое согласие с условиями договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере <руб.>

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <руб.>, в том числе: основной долг – <руб.>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <руб.>, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <руб.>, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <руб.>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <руб.>, плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <руб.>.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: