Решение по делу № 1-41/2020 от 31.01.2020

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         5 марта 2020 года                                                                                                  г. ФИО4

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, А.А., защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- Чернышовой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающей продавцом-кассиром ОАО «Агроторг», в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чернышова Е.В. обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Чернышова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> в ходе ссоры с сыном Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла сыну Чернышову Н.И. в область грудной клетки два удара кухонным ножом, используемым в качестве оружия, причинив при этом следующие телесные повреждения:

Колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, гемопневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью;

колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Указанные действия Чернышовой Е.В. на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В судебном заседании Чернышова Е.В. показала, что ее сын не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве подвергал ее избиению. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня ее сын распивал спиртные напитки. Несколько раз по требованию сына она приносила ему пива. Вечером она в очередной раз принесла ему пива, на что сын стал упрекать ее, что она купила ему не то пиво, стал заставлять ее идти в магазин и купить ему другого пива. После чего сын стал ее избивать, хватал ее за волосы, толкнул ее об холодильник, ударил ее кулаками по лицу. Она хотела покинуть квартиру, но сын перегородил ей дорогу и не пускал ее из квартиры, продолжал ее избивать. Она взяла на кухне нож, с целью своей защиты, стала им размахивать, пытаясь выйти из квартиры, так как опасалась, что сын ее может сильно избить. Сын ее не пускал, провоцировал, на что она сделал нескольку выпадов ножом в его сторону, причинила ему ножевые ранения, после чего сын ее продолжил избивать. От побоев сына она потеряла сознание, очнулась в больнице, все ее лицо было в кровоподтеках.

    При осмотре подъезда дома по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> на полу перед входной дверью в <адрес> обнаружены и изъяты капли бурого цвета и кухонный нож со следами бурого цвета (л.д. 9-13).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Потерпевший №1 были причинены: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость, гемопневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью оценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Указанные колото-резанные ранения образовались от двух воздействий острого предмета, возможно, ножа, возможность причинения этих повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Чернышовой Е.В. были причинены: кровоподтеки на веках левого глаза, в левой щечной области, подконьюнктивиальное кровоизлияние слева, ссадины на лице, кровоподтек на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, которые образовались от трех и более воздействий тупых твердых предметов, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью. Давность причинения кровоподтеков может соответствовать случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61).

В явке с повинной Чернышова Е.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что ее сын начал ее избивать, она взяла нож и нанесла сыну несколько ударов ножом (л.д. 25).

Потерпевший Чернышов Н.И. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня распивал спиртные напитки. Около 18 часов его мать по его требованию принесла ему пива. Через некоторое время он зашел в комнату матери, где у него произошла ссора, в ходе которой он подверг избиению мать, нанес ей несколько ударов кулаками в область лица и тела. Мать просила прекратить ее избивать, кричала, просила о помощи, но он не реагировал и продолжал ее избивать. В какой-то момент матери удалось вырваться, она хотела уйти из квартиры. Он перегородил ей проход, не пускал ее, нанес ей несколько ударов по лицу. Мать испугалась, и, понимая, что он сильнее ее, взяла на кухне нож и стала им размахивать, демонстрируя нож, пытаясь выйти из квартиры. Он не пускал мать, стал ее провоцировать,    говорил ей «Ну давай бей», после чего мать ударила его ножом в область грудной клетки, оттолкнула его и выбежала в подъезд. Он почувствовал боль, потерял сознание, очнулся только в больнице. Ранее он также подвергал свою мать избиению. Претензий он к матери не имеет, с ней примирился, считает, что    в данной ситуации мать не виноватой, так как она оборонялась от него.

Свидетель Телькин Н.А., показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 76-78), показал, что он проживет по соседству с семьей Чернышовых. Ему известно, что Чернышова Е.В. трудоустроена и обеспечивает полностью семью, ее сын злоупотребляет спиртными напитками. 11.12.2019 года он находился в квартире по адресу своего проживания, примерно около 21 часов 30 минут он услышал через стену из квартиры Чернышовых громкие крики о помощи и шум. Придав этому значение, он вышел из квартиры на лестничную клетку и подошел к квартире Чернышовых, но шум и крики прекратились. Он вернулся в свою квартиру. Примерно через 5 минут шум и крики из квартиры Чернышовых возобновились и тогда он решил позвонить в полицию и сообщить данную информацию. После того, как он позвонил в полицию, он вышел на лестничную клетку и увидел, что на полу лежит Чернышова Елена Васильевна, на ее лице и в подъезде были следы крови, дверь в ее квартиру была открыта. Он заглянул в квартиру и увидел стоящего на ногах Чернышова Никиту, у которого вся одежда была в крови, после чего Никита упал на пол. Он вызвал скорую помощь. После того, как позвонил в скорую медицинскую помощь, он помог Елене Васильевне подняться, увидел на полу в подъезде кухонный нож, который был со следами крови. Он поинтересовался у Елены Васильевны, что произошло, на что она рассказала, что когда сын избивал ее, она нанесла ему несколько ударов ножом.

С учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что действия Чернышовой Е.В. на досудебной стадии были неверно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Судом установлено, что между Чернышовой Е.В. и ее сыном Чернышовым Н.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Чернышов Н.И. нанес матери Чернышовой Е.В. неоднократные удары руками в область головы и туловища, хватал ее за волосы, толкал ее, не давал ей возможности покинуть квартиру, после чего Чернышова Е.В., с целью своей защиты, преодолевая сопротивление сына Чернышова Н.И., не выпускавшего ее из квартиры, взяла на кухне кухонный нож и махнула им в сторону Чернышова Н.И., причинив ему два колото-резанных ранения.

Из материалов дела и показаний допрошенных лиц следует, что потерпевший Чернышов Н.И. характеризовался крайне отрицательно, не работал, находился на полном материальном обеспечении матери, злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве подвергал мать избиению. В момент произошедших событий, Чернышов Н.И. значительно превосходил свою мать по физическим данным, находился в состоянии алкогольного опьянения, и его поведение носило неоправданно агрессивный характер.

С учетом обстановки, возникшей в результате конфликта, личности потерпевшего и его агрессивного поведения, суд считает, что Чернышова Е.В. действовала в состоянии необходимой обороны, защищаясь от посягательства, не опасного для ее жизни и здоровья (ст. 37 ч. 2 УК РФ).

Однако, защищаясь от посягательства, не опасного для ее жизни и здоровья, Чернышова Е.В. превысила пределы необходимой обороны, и нанесла ножом два удара потерпевшему, причинив ему тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия Чернышовой Е.В. со ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Чернышова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 114 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевший Чернышов Н.И. обратился с заявлением, в котором указал, что он примирился с Чернышовой Е.В., которая загладила ему вред, возместила причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении Чернышовой Е.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> не связаны с непосредственным причинением ущерба потерпевшему, которому ущерб возмещен в полном объеме, а при прекращении уголовного дела процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение гражданского иска, суд принимает решение гражданский иск Талдомского городского прокурора оставить без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Чернышовой Елены Васильевны, совершившей преступление, предусмотренное ст. 114 ч. 1 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Гражданский иск Талдомского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС МО затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50261 рублей оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Отпечатано в совещательной комнате.

             Судья                                                                         В.В. Минаков