Решение по делу № 2-1249/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1249/2019

УИД № 24RS0033-01-2019-001074-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2019 года                                       г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель –

-ствующего судьи                                                           Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре                            Торгашовой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» к Боровикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Боровикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что *** года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор ***, в рамках которого он просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента, а также то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых, обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил получение им по одному экземпляру Заявления, Условий и Графика на руки. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432,434, 435,438,820 ГК РФ. Рассмотрев заявление Боровикова С.В. банк открыл ему Счет клиента ***, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ***, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор *** от *** Акцептировав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 250 650 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ***. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 185 430,95 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2009 года. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности: -задолженность по основному долгу в размере 177 061,99 рублей; задолженность по процентам в размере 5 068 рублей; плата за пропуск платежа в размере 3 300 рублей. Таким образом, сумма задолженности, включающая задолженность по предоставленному кредиту, процентам за пользованием кредитом, платам за пропуск платежей составляет 185 430,95 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи с/у *** в *** от *** судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями. На основании ст. 309-310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ банк просит взыскать в его пользу с Боровикова С.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 185 430,95 руб., состоящую из суммы основного долга – 177 061,99 руб., неоплаченных процентов – 5 068,96 руб., платы за пропуск платежа 3 300 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 908,62 руб. (л.д. 1-4).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 79, 80) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Боровиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил (л.д. 72-77, 82-83).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** Боровиков С.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением ***, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор на сумму 250 650 руб. под 11,99% годовых на срок 1827 дней (с 28.06.2007 года по 28.06.2012года) с выплатой ежемесячного платежа в размере 8060 руб., а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты и выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыв ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 8-9).

Порядок возврата кредита установлен графиком платежей и условиями предоставления кредитов (л.д. 12-15, 16-22).

В условиях предоставления кредитов также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

Так, в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования- по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.6 Условий).

Согласно Условиям клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить банку все издержки по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

Пунктом 4.1. Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графе платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа (п.4.2 Условий).

В случае пропуска клиента очередного (ых) платежа (ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.7.2, 6.7.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (п. 6.2.2 Условий).

Из материалов дела видно, что *** банк акцептовал оферту Боровикову С.В. путем выпуска банковской карты и открытия банковского счета ***, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ***, Условиях и Тарифах, тем самым заключил кредитный договор *** (л.д. 8,9-11, 12-15).

Заемщик Боровиков С.В. не оспаривал факт заключения кредитного договора, активации счета и последующего использования кредитных денежных средств, предоставленных банком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, в т.ч. выпиской по счету, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты на текущем счете сумму очередного платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате очередных платежей, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, потребовал от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы задолженности в размере 177 061,99 руб., выставив ответчику 27.06.2007 года заключительное требование со сроком оплаты до 28.08.2007 (л.д. 26).

Так как ответчик не удовлетворил требование истца, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (л.д. 27, 65-69).

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по кредитному договору *** на общую сумму в размере 185 430,95 руб., из которых: 177 061,99 руб. - основной долг, 5 068,96 руб. – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 3300 руб. - неустойка за пропуск минимального (обязательного) платежа.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6-7), считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств, Боровиковым С.В. суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Боровикова С.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в виде суммы основного долга – 177 061,99 руб., неоплаченных процентов – 5 068,96 руб., неустойки за пропуск платежа – 3 300 руб.

Кроме того, истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4908,62 руб. (л.д. 5), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Всего с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 190 339,57 руб. (177 061,99 руб. + 5 068,96 руб. + 3300 руб. + 4 908,62 руб. = 190 339,57 руб.).

На основании изложенного иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Боровикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссий, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Боровикова С.В. денежную сумму в размере 190 339,57 руб. (сто девяносто тысяч триста тридцать девять руб. 57 коп.), а именно задолженность по кредитному договору *** в виде суммы основного долга – 177 061,99 руб., неоплаченных процентов – 5 068,96 руб., неустойки за пропуск платежа – 3 300 руб.,

-судебные расходы по оплате госпошлины – 4 908,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:                                       О.Б. Сергеева-Борщ

Решение в окончательной форме изготовлено «05» ноября 2019 года.

Председательствующий:                                       О.Б. Сергеева-Борщ