Решение по делу № 12-363/2024 от 26.03.2024

УИД 05RS0038-01-2024-003313-80

№ 12-363/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года город Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании защитника Умавова Ю.Д. по доверенности ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умавова ФИО6

установил:

постановлением начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 № от 09 февраля 2024 года Умавов Ю.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Умавова Ю.Д. по доверенности ФИО3 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Умавов Ю.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Изучив заявление, жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает необходимым его удовлетворить и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника Умавова Ю.Д. по доверенности ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умавова ФИО7 - прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья Советского районного суда                             г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова