Дело № 10-2/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Кущевская Краснодарского края 28 июня 2019 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Кущёвского района Гребенниковой Н.В.,
осужденных Родионова Г.А., Хмельницкого С.Ю. (ВКС),
адвоката Бражникова В.К., представившего удостоверение № от 17.01.2018 года, ордер №,
адвоката Кияна С.Н., представившего удостоверение № от 16.10.2009 года, ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвокатов Кияна С.Н., Бражникова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 25.01.2019 года, которым:
Родинов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
Хмельницкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, <данные изъяты>
осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.312 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав приговор суда первой инстанции, апелляционные жалобы, возражения на них, выслушав стороны, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района от 25.01.2019 года Родионов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, Хмельницкий С.Ю. признан виновным и осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.312 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый Хмельницкий С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, просил освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый Родионов Г.А. вину в предъявленном обвинении признал и раскаялся, просил освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
26.01.2019 года адвокатом Кияном С.Н. в интересах осужденного Хмельницкого С.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда, в которой он просит отменить приговор мирового судьи уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, суд ошибочно обстоятельством, отягчающим наказание, признал особо активную роль в совершении преступления. Полагает, что у суда первой инстанции были основания для прекращения уголовного дела и назначении Хмельницкому С.Ю. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
04.02.2019 года адвокатом Бражниковым В.Г. в интересах осужденного Родионова Г.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда, в которой он просит отменить приговор мирового судьи, так как считает его незаконным, чрезмерно суровым, а к Родионову А.Г. применить меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов в интересах осужденных - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Родионова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.312 УК РФ, обоснованны, в полном объеме подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, которые приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Выводы суда о виновности Хмельницкого С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.312 УК РФ, обоснованны, в полном объеме подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, которые приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Доводы, изложенные в жалобах, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и расцениваются судом как способ защиты, желанием избежать уголовной ответственности.
Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Действия Родионова Г.А. и Хмельницкого С.Ю. квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновных.
Виды наказания и его размеры мотивированы судом и определены в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.
Таким образом, оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 25.01.2019 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Кияна С.Н. и Бражникова В.Г. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов