Решение от 02.10.2020 по делу № 1-163/2020 от 08.09.2020

Дело №1-163/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область                                                            02 октября 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Копрова А.Ю.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копрова А. Ю., (,,,), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «в,г,д» части 2 статьи 161, УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ всего определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Подсудимый Копров А.Ю. совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Копров А.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в (,,,), (,,,) похитил дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1. Затем, действуя с целью (,,,) хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Копров А.Ю., в период времени не позднее (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, пришел к банкомату ПАО «(,,,)», установленному в помещении торгового центра «(,,,) расположенного по адресу: (,,,), где используя банковскую карту и известный ему ПИН-код доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете карты, (,,,), из корыстных побуждений, похитил со счета № дебетовой банковской карты ПАО «(,,,)» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Копров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Копров А.Ю. виновным в совершении преступления себя признал полностью. Суду показал, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1, в связи с чем, знал о наличии у нее банковской карты. В период совместного проживания, с разрешения Потерпевший №1, иногда пользовался ее банковской картой для приобретения продуктов, знал пин-код карты. В (,,,) года они с Потерпевший №1 совместно не проживали, общего хозяйства не вели. В один из дней в конце (,,,) года он пришел в гости к Потерпевший №1, они вместе употребили спиртное, после чего, между ними произошла ссора. Уходя из квартиры, он увидел в прихожей банковскую карту Потерпевший №1 и похитил ее. В тот же день он через банкомат снял с карты деньги в размере 5000 рублей, а также, приобретал спиртное, расплачиваясь картой. Вечером того же дня, после того, как денежные средства на карте закончились, он вернул карту Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

    Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что ранее она сожительствовала с Копровым А.Ю., но с (,,,) года они совместно не проживают. Единственным источником ее дохода является пенсия в размере 10000 рублей, которая перечисляется на ее банковскую карту. В период совместного проживания с ФИО8 она давала ему в пользование банковскую карту, ему был известен пин-код доступа к карте. В один из дней, в конце (,,,) года, утром, Копров А.Ю. пришел к ней в квартиру. Она в это время собиралась производить оплату коммунальных услуг, поэтому банковская карта лежала в прихожей квартиры, на тумбочке. Отлучившись в комнату, она услышала, как ФИО8 ушел из квартиры. Вернувшись в прихожую, она обнаружила что банковская карта пропала. Вечером ФИО8 пришел и принес ей похищенную банковскую карту, но денежных средств, в сумме 5600 рублей, на ней уже не было. Совершенной кражей она была поставлена в тяжелое финансовое положение, была вынуждена занимать деньги, чтобы приобрести необходимые лекарства.

    Виновность подсудимого, также, подтверждается.

    Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Копрова А.Ю. к уголовной ответственности за кражу денежных средств в сумме 5754 рубля 50 копеек с ее банковской карты. (л.д. 6).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: (,,,), изъята банковская карта № ПАО «(,,,)» на имя Потерпевший №1, ранее похищенная, а затем, возвращенная Копровым А.Ю. (,,,)

Выпиской по счету дебетовой карты № ПАО «(,,,)», открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). с банковского счета данной карты произведена выдача наличных в размере 5000 рублей через банкомат (,,,); в (,,,). произведена оплата в размере 155 рублей в супермаркете «(,,,)».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый центр «(,,,)», расположенный по адресу: (,,,), где находится банкомат (,,,), посредством которого Копров А.Ю. произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, используя похищенную у нее банковскую карту. ((,,,)).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле торгового павильона «(,,,)» на (,,,), в котором, со слов Копрова А.Ю. он приобретал продукты питания, расплачиваясь банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (,,,)

    Виновность подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной Копрова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что похитил банковскую карту у своей знакомой Потерпевший №1, после чего, снял с карты через банкомат 5000 рублей, а также, купил продукты, оплатив покупку данной картой. ((,,,)).

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили добровольность написания Копровым А.Ю. явки с повинной.

    Суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством, а содержащиеся в нем сведения достоверными

    Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

          Действия Копрова А. Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

По месту жительства Копров А.Ю. характеризуется отрицательно, в связи с совершением преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, злоупотреблением спиртными напитками.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая степень общественной опасности, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым наказанием для Копрова А.Ю. является лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение Копрову А.Ю. назначено быть не может.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания Копрову А.Ю., на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию особого режима.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «(,,,)» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░