Решение по делу № 1-88/2017 от 06.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора района Д.Ш.Семедова,

подсудимого ФИО1,

защитника К.Ю.Курбанова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывное устройство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> на территории <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «Об оружии» незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пригодное для применения самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса гранаты ВОГ-17 и взрывателя УЗРГМ, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в шкафу в спальной комнате своего дома, расположенного в <адрес> на территории <адрес> РД, где оно было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения взрывного устройства.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, предварительного содержания под стражей с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ и домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего приговора, а также время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: самодельное взрывное устройство, состоящее из корпуса гранаты ВОГ-17 и взрывателя УЗРГМ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать в отдел вооружений МВД по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов