Решение по делу № 2-506/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-506/2024

УИД 22RS0012-01-2024-000818-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 августа 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Белкиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к К.О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и К.О.А. был заключен договор займа № ААОФ-00000292, по условиям которого названный ответчик получил займ в размере 639431,83 рублей на срок 12 месяцев.

В обеспечение обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик предоставил в залог имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец отразил, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются, в связи с чем, с учетом поступившего уточнения (л.д.79-80), просил суд взыскать с К.О.А. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору № ААОФ-00000292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976589,83 руб.; сумму членского взноса в размере255 173 руб.; проценты за пользование займом по договору исходя из 17 % годовых начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины в размере 14358,81 руб. Такжеистец просил обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен В.В.А. – собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец и ответчик К.О.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Ответчик В.В.А. возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога, отразив, что только он является собственником жилого дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым согласно ч.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявляя настоящий иск в суд, истец указал, что ответчик К.О.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем полагал, что спор подведомственен Славгородскому городскому суду Алтайского края.

Вместе с тем, положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Одним из заявленных истцом требований является требование об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности - по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 N 88-4873/2024).

Юрисдикция Славгородского городского суда Алтайского края распространяется только на территорию города Славгорода.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску КПК «Доверие» к К.О.А. было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Кулундинский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к К.О.А. и В.В.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на рассмотрение в Кулундинский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.И. Косых