Решение по делу № 16-4/2023 - (16-2513/2022) от 18.01.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                              № 16-4/2023

                                                                            13 февраля 2023 г.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Королева Александра Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года, вынесенное в отношении Королева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля                    2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания Кодзаева Ч.Г. постановление мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 15 февраля 2022 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка №7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Королев А.А. просит об отмене решения судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания Кодзаевым Ч.Г. в отношении Королева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названному протоколу                     11 сентября 2021 года на <адрес>, водитель Королев А.А. управлял транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что должностными лицами ГИБДД при применении к Королеву А.А. мер обеспечения производства по делу были допущены существенные нарушения, и со ссылкой на то, что не допускается использование доказательства по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, производство по делу прекратил за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

При этом мировой судья исключил из числа доказательств по делу протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Королева А.А., указав на то, что на представленной с материалами дела видеозаписи не зафиксированы момент остановки транспортного средства под управлением Королева, а также процедура оформления вышеназванных протоколов. Кроме того, по мнению мирового судьи, недопустимость в качестве доказательств по делу процессуальных документов влечет и то обстоятельство, что инспектор Кодзаев Ч.Г., их подписавший, фактически меры обеспечения в отношении Королева А.А. не применял, а процессуальные действия, как усматривается из видеозаписи, проводятся другим инспектором.

Вместе с тем судья районного суда при рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания Кодзаева Ч.Г. не согласился с выводами мирового судьи, содержащимися в постановлении от 15 февраля 2022 года, о наличии существенных нарушений, допущенных должностными лицами ГИБДД при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Королева А.А., влекущих прекращение производства по делу, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес решение об отмене названного постановления мирового судьи от 15 февраля 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда, содержащимися в решении от 15 июля 2022 года, о необходимости направления дела на новое рассмотрение мировому судье, не имеется.

При прекращении производства по делу об административном правонарушении и вынесении постановления от 15 февраля 2022 года мировым судьей не учтено, что обязательная видеофиксация момента остановки транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к ответственности, и составления процессуальных документов по делу требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. В связи с чем их отсутствие в материалах дела не является существенным нарушением, влекущим прекращение производства по делу.

Также и не предусмотрено нормами Кодекса требование о подписании составленных по делу об административном правонарушении протоколов тем должностным лицом, которым меры обеспечения производства по делу применялись, в связи с чем в этой части выводы мирового судьи являются ошибочными.

Таким образом, судьей Моздокского районного суда в решении от                                  15 июля 2022 года верно установлено, что мировым судьей при вынесении постановления от 15 февраля 2022 года были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Указание во вводной части обжалуемого решения судьи от 15 июля                    2022 года даты рождения Королева А.А. 27 октября 1992 года вместо                              27 октября 1972 года является опиской, которая подлежит исправлению судьей, вынесшим данный судебный акт. Однако данная описка не ставит под сомнение законность состоявшегося по делу решения судьи районного суда от 15 июля 2022 года, выводы, содержащиеся в нем, являются правильными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи Моздокского районного суда от 15 июля                     2022 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года, вынесенное в отношении Королева Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Королева Александра Александровича – без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции

Справка:

судья районного суда Карабахциева О.К.